【相关链接】

　　【雅昌讲堂】新建文档——徐勇民”个展研讨会：一个视觉知识分子的心路历程(一)

　　【雅昌讲堂】新建文档——徐勇民”个展研讨会：一个视觉知识分子的心路历程(二)

　　【雅昌讲堂】新建文档——徐勇民”个展研讨会：一个视觉知识分子的心路历程(三)

　　【雅昌讲堂】新建文档——徐勇民”个展研讨会：一个视觉知识分子的心路历程(四)

　　【雅昌讲堂】新建文档——徐勇民”个展研讨会：一个视觉知识分子的心路历程(六)

　　【导语】

　　本次讲堂介绍“一个视觉知识分子的心路历程：新建文档——徐勇民”个展研讨会，在广州美术学院大学城美术馆举行。湖北美术馆副馆长冀少峰为本次研讨会的学术主持，广州美术学院院长黎明，广州美术学院原副院长王韧，广州美术学院副院长吴卫光，广州美术学院教务处处长蔡拥华，广州美术学院人事处处长宋光智，广州美术学院大学城美术馆馆长左正尧，广州美术学院中国画学院院长张彦，广州美术学院教授胡震，广州美术学院副教授周湧，华南师范大学美术学院院长方少华，中山大学传播与设计学院副院长杨小彦，建筑学博士、中山大学传播与设计学院教授冯原，华南师范大学美术学院教授石磊，华南师范大学美术学院教授李邦耀，广东工业大学教授江衡，53美术馆馆长李琼波，湖北美术学院院长徐勇民，湖北美术学院副书记卢斌，湖北美术学院副院长许奋，湖北美术学院教务处处长刘茂平，湖北美术学院美术馆馆长张杰，湖北工业大学学术委员会副主任许开强等在研讨会上，从不同的专业背景和经验角度共同对徐勇民“新建文档”个人展览所呈现的作为视觉知识分子的个体的释读。

　　“一个视觉知识分子的心路历程：新建文档——徐勇民”个展研讨会现场

　　主要内容：

　　刘茂平：作为一个学院艺术家，作为一个学院的领导，徐院长他的作品很好地体现了一个学院精神。这个学院精神就是****曾经说过的，我们高校有三个功能，后来****加了一个文化传承，作为一个中国画家，我觉得徐院长是非常好地践行，在学院里面作为一个艺术家来传承传统的好习惯。但是他的这种“传承”我觉得不是一个简单的传承，如果我们说传承和创新，从我们《新建文档》这个展览里可以看到他有很多创新的地方。我们说的传统，水墨也好或者是中国画也好，刚才胡先生说到诗书画印，我们看徐院长的展览中他处理这种诗书画印跟传统有很大的距离。他的这种书写，我们说传统文人画的书写是画面一部分，但是徐院长是画面单独以外的书写。

湖北美术学院教务处处长刘茂平

　　徐院长他的作品在今天来看，他究竟有没有当代性可言，这个肯定是要追问的。特别是对于水墨或者是中国画来讲，因为是中国的传统，如果是我们简单地重复过去，可能意义是不大的，在某种意义上徐院长超越了传统，或者他的当代性体现在哪里?这里面也很值得分析。

　　首先我看他的东西我想到了，就是一把椅子和三椅子，就从那个时候开始概念艺术和观念艺术，我觉得徐院长这里的东西，他整个作品其实也体现了一种观念，就是说对于很多人来讲，其实做这样的展览，今天很多人已经谈到，说是速写或者是写生或者是未完成，可能我觉得不是每个艺术家有勇气做这样的展览，为什么徐院长要做这个展览，我觉得他本身的艺术状态就是这样子，那么也就是说今天的艺术就是可以这展示，这样的形式本身就超越了我们对一般形式的看待，这一点其实已经获得了一种观念的意义。

　　再从他的作品本身来讲，他里面表达的意趣、情感都是有思想、有观念，有感受，是用心的流露出来的，同时我们也看到徐院长的技术非常好，但是你能看到他这些速写，我认为他是有意识的技术，就是画得好的绘画性保持了距离，他其实可以往下画，他没有往下画，这里面都有一种思考在里面。

　“一个视觉知识分子的心路历程：新建文档——徐勇民”个展研讨会现场

　　在这个展陈过程中还有一个值得注意的，就是他图和文的关系，他的作品里面图文是可以相互解释，是可以相互证明的。就是历史学研究里面有一个叫图史互证，或者是以图证史、以文来释图，在徐院长的作品里面图和文没有主次，我觉得他是对等的，这些方面都是超越以往我们看待的一些东西。

　　另外就是他的这些作品其实又和他自己原来的创作有关联性，比如说他最早画的连环画其实也有关联性，但是今天的方式、展示，包括作品这样的文集，那么也使他获得了一种我觉得是新的形态，在形态上有新的意义在里面。

　“一个视觉知识分子的心路历程：新建文档——徐勇民”个展研讨会现场

　　谈到另外一个词就是视觉知识分子的心路历程，我对知识分子这个词特别有感触。就是99前后以华东师大的大学生，就是王晓明，包括陕西的一批人，曾经掀起一个知识分子热，就是那文人大讨论以后，就是知识分子以后的研究，我自己作为一个学者我也参加过一些讨论，我对知识分子这个词我特别敏感，因为很早爱因斯坦就说过，说你如果是没有人文关怀，你知识再多，你也是一个技术化的，你其实是不是一个知识分子。所以对知识分子的界定是很清楚的，但是我们中国的学界对知识分子这个概念普及既使是不够，我们在说知识分子的时候，可能我们心里并没有说知识分子就应该是什么样子，但是作为个人我是非常清楚，我说你如果没有超出一己的个人文关怀你不要跟我谈知识分子，所以我觉得在这个意义上来讲徐院长是知识分子，甚至说是不是一个人文知识分子，我觉得肯定是。那么这里面我觉得有很多的元素，可以向我们说明，比如说他的文章里面，他不管是对老师的怀念，对学生指导过程流露出来的艺术看法，包括对学校的负责任管理，包括他对城市建设的看法，对社会问题的议论，对异域风情的欣赏和追溯，这里都是他的人文关怀，他不是沉浸在自己的世界里头。

　“一个视觉知识分子的心路历程：新建文档——徐勇民”个展研讨会现场

　　另外就是说我觉得人文知识分子还有我们说的动物性、人性和神性，仅仅到了人性这个阶段其实人还不是知识分子，还是要超越人性，有一些神性的东西在里面。徐院长对神性的需求体现在什么地方呢?我想说一点，就是他对艺术的执着，就是在他的追求里面体现出赋予艺术本身的神性色彩。那么另外从他的题材里面，他的选择，因为限于时间我觉得不说了。

　　因为我个人本身是学文学的，过去有写作的梦想，但是后来由于各种各样的原因，我现在很少写作，所以我看到徐院长能够这么勤奋地来写作，其实我自己也很感动，我想以后我会把他作为一种楷模，自己也会把自己的一些思绪、感悟记下来来和大家分享，谢谢大家!

“一个视觉知识分子的心路历程：新建文档——徐勇民”个展研讨会现场

　　许奋：徐院长的展览是第二次拿出来展，第一次在武汉美术馆的时候，因为其中一个很重要的原因，就是徐院长当时说我的这个展览不准备搞开幕式，你们不要去，所以第一次展览，当然也有其他工作原因，所以我也没有去，但是从信息上，反馈的内容确实是很多，这次是到广州来看展览，那么刚才我是提前一点，然后整体地看了展览。我看这个展览的感受可能和大家稍微有一点不太一样，我觉得这个展览是徐院长非常真实的体现。那么我有这样想法的原因是，徐勇民这么多小幅的作品和书写，然后独立地挂在那里，我们一幅一幅地观看，我的感觉特别震撼，所有的这些书写以及我们的文字和图像，它完全是一个整体的呈现。那么为什么这么说呢?因为里面有很多图像的作品，我们称之为速写或者是写生的作品，有一些作品完成的时候我是在现场，那么还有这么多的文稿和文字，这些文字当初完成的时候我也是比较早的读者。而且这些书法的作品，也就是刚才各位艺术家也谈到了，这些作品实际上是他生活、工作过程中间的体现，这些东西的产生全部都是在日常中间来产生的，并不是为了创作而去做这些作品，那我就在想如果这些作品整体地呈现的时候，它和我们现在当代艺术的观念和行为，它的参与性和相同之处，我们应该怎么来评判，我看这个作品有特别感觉就是现场感非常强，因为有一些10分钟20分钟的一些图像的手稿确实是在非常快速的中间来完成的，我感觉这些图像并不在乎于描绘的迹象，与当时描绘的这个景象，而在乎与这个图像和文字本身的心境，我觉得今天的研讨会，最后的两个字“心路”确实是体现了徐院长这一批作品和他这个作者本人非常真实的一面，那么我们也通过这些作品特别是文字，我感觉这些文字很多是以散文的形式出现。有一些是杂文，但是这些文字里面有一些过程，我也有所耳闻、有所了解，那么很多的事情，很多的文章其实是跟某些事件和某些原因联系得非常紧密，那么从这一点看，第一次反映了他这个作品的一个现场感在这里展示，同时也反映出这个《新建文档》这两本册子中间代表的世界性，我觉得很多文字是通过另外的智慧方式来处理了某些事件。我觉得这样读起来和看起来以后，更加让我们在读书的时候感觉到了一个不一样的徐勇民，因为当时我们在学校的时候有人议论，说徐勇民跟别人来看是不太一样的，所以我觉得今天的这个展览如果我们整体地来观察，把它和事件、图像以及整个的联系，甚至于这样的发展，以及某些文化上发展过程联系起来的时候，我们可以看到这个作者对人、对事的一个处理的方式，表现出这些过程中间的思维性，我觉得这种整体的观察其实是一个艺术家非常当代性的表现，确实反映了徐院长生存、生活、工作不一样的状态。谢谢大家!

湖北美术学院副院长许奋