问：近一两年名人书画成为市场关注的热点，价格扶摇直上，在民间引起广泛关注。甚至名人跨界创作的书画作品价格远超于职业艺术家。例如，2014年，朱军首次以画家身份开个展，此前他的作品曾在慈善拍卖会上拍出60万元的高价。而主持人倪萍近几年也在全国举行画展，一幅名为《韵》的画作曾拍出118万元。近几年不少影视圈明星纷纷涉足书画界，在业余领域风生水起。您是如何看待这种现象的?他们作品价格高涨的内在原因有哪些?

　　梁江：近年的“名人书画”，确实成了国内拍卖市场的大热点，价格出人意料，这当然立刻引发各方广泛关注。很明显的是，这不应是市场的常态，也即不是一个健康、健全，有规范，有标准的艺术市场应该出现的事情。我认为这只是国内艺术市场一片漂浮的泡沫，随着市场的发育成长，它终究要烟消云散。

　　朱军作为大牌主持人，前几年在中国美术馆举办过个展。此前，他曾把自己手机上的作品照片给我看过，早就有印象。说实话，朱军学画是认真、下功夫的，不象一些人自恃有名气就乱涂抹糊弄人。不过“隔行如隔山”，朱军目前仍在翻山路途上，祝他早日获得更大进步。至于倪萍的绘画，赵本山的书法，客观说与专业水准相去甚远，即便卖出高价，明显只与明星身份，与捧场的朋友圈有关，与艺术价值倒是关系不大的。至于慈善拍卖，着重点在慈善活动，在表达爱心，这些款项多带有捐赠色彩，与艺术市场上的标价远非同一码事。

　　问：近日，一篇声称某著名作家的书法作品“市场崩盘”的文章在网络上疯传。文章说的现象:几年前这位作家的一幅书法作品曾在市场上狂飚到近百万元;几天前在北京的一场拍卖会上，这位作家的一幅书法作品仅以5000元成交。两相对比，这的确是一次断崖式暴跌。然而，“作家书法”值不值钱真的值得关心吗?名人书法，当“名人效应”的光环褪去，最值得珍视的又是什么?

　　梁江：我不知道这位作家为何方神圣，现代书法家名气再大，作品卖百万元的也极稀见。“著名作家”的字，算业余?算两栖?竟能远超现当代所有书坛名家。近年这种在“市场”上操作、炒作出天价的路数，稍谙行情者早已心照不宣，只是局外人才偶有大惊小怪。江湖上卖膏药和现在卖楼盘的都熟练应用“真人秀”式营销，艺术市场上的假拍也司空见惯了。但通过假拍、爆炒来抬高价格是不可持久的，最终便是“断崖式暴跌”。

　　问题要回到“书法”本身来讨论。真正好的，高水准有价值，且已为专业界认可的书法作品，市场上不至于出现忽高忽低的异常波动。若靠“著名作家”名头而推高价格，这样的“书法”本身就很可疑，值与不值你看着办就行。

　　问：千百年来名人书画一词早已存在，而现今的“名人”非彼名人，在您看来如何衡量名人一词?又是如何来划分这些名人的?

　　梁江：“名人”即知名人士，这是在一定范围内而言，且多与社会行业相关。如政界、军界、金融企业、科技、体育、文学艺术等等。一般而言，为社会认可的著名人物均是各行业的出类拔萃者，且能在个人修为方面符合公众期待，代表着社会的正能量。

　　当今的社会土壤，传媒高度发达，文化娱乐化，影视演艺和网络的影响力无与伦比。多上电视便出名，多出场便走红，更有人出位搏出名。现今的所谓“名人”确实已非彼名人，更多只是“明星”而已。

　　问：缘何当今“名人”书画却变了味儿?

　　梁江：以往“名人书画”，现今实是“明星书画”，本来就不是一回事。

　　问：您如何看待跨界名人搞书画创作这件事?

　　梁江：名人跨界搞书画本是好事，多方汲取，提高素养，丰富生活，值得赞许鼓励。艺术本无界限，以往的梅兰芳、老舍、李苦襌、李可染等均有跨界经历而为人津津乐道。只是，现今的“名人”若是想尽方法弄出“书画”动静，内中多有明显而现实的功利目标。有了“名”就有了依托，可以连接权与钱。三者一结合更不得了，略有可观被捧为名家圣手，三脚猫未入门的几笔也能成为大师。这样的“名人书画”太多，以至成了大家要认真讨论的话题，表明当今的文化界、书画界实在太浮浅，太浮燥。

　　2017年1月16日

　　(梁 江 原中国美术馆副馆长、中国美协理论委员会副主任)