近两年，艺术市场的火暴使不少画家变得愈来愈没有耐心，只想着成名的捷径，想着如何包装自己，如何让自己的作品尽快进入市场，却难以静下心来虔诚地对待艺术。市场在给艺术家带来实效的同时，也使艺术家变得愈来愈浮躁，离艺术愈来愈远，甚至连起码的职业道德也置之度外。

　　去年年初，本人就遇到一件令人生气却又无奈的事：一个专攻“牛”的画家托他的朋友和朋友的朋友一起来找我约写评论，我看过作品照片后推脱不写，因我一向不赞成一个画家专攻某一动物或别的什么。他们又第二次来，并且带来预付的稿费要执意留下，我觉得这样有些强人所难，心里很不高兴，坚持不收。但到最后，他为朋友说的一句话让我心软了：“一个地方画家生存很不容易，贾老师你就扶持一下嘛!”。话既然说到这个份上，我若再铁石心肠就只能被认为是摆谱了。何况，我一向同情弱者。之后，画家本人也亲自写信给我，极尽恭维之词，恳请我能“在百忙之中给学生拙作草一批评短文”，还特别注明“哪怕是300字也行”。画家如此诚恳，也觉得自己似乎有了一种责任。于是，我写了600多字(超过了他恳求的一倍)发给他。没想到的是，几个月后我在2006年某月某日的《美术报•画家周刊》上看到了署着我的名字的这篇“短文”《从“×”出发  从“×”出走》，在未经我许可的情况下文字竟然翻了一番!大段大段地添油加醋，许多溢美之词都为原文所没有。不仅如此，原文中仅有的一句谈到不足的话 (“但笔墨和造型两个方面都还欠火候，他还需要在这两个方面继续努力”)还被删改成 “挥洒之中透着豪迈之气，在笔墨和造型两个方面做着有益的探索”。

　　一个画家对批评家从谦恭、恳求到对他的著作权的无视和不尊重，甚至肆无忌惮地篡改他的文章，这个180度的大转弯说明，某些画家要求于批评家的并非中肯的分析和评论，而是无原则的吹捧。在许多画家眼里，批评家的名声本来就不佳，常常担着一个“胡吹乱捧”的骂名，然而，渴望得到吹捧的也是他们。如果有人看到这篇评论而大骂我有眼无珠，岂不冤枉!

　　一个画家试图借用批评家来抬高自己，显然不是明智之举。画家如果不是把成名的希望寄托在自己坚持不懈的努力之中，而是寄托在“著名批评家”的溢美之词上，以为获得某某批评家的吹捧就会如何如何，不仅悲哀，而且不切实际。岂不知，作品达不到一定高度，不实之词越多，反差越大，其效果也就越糟糕。批评家的首肯，是建立在有质量的作品的基础上，如果作品不佳，批评家再著名，也帮不了画家的忙。在这种情况下，画家没有别的出路，只有自己救自己。

　　2007年