也谈第七届中国工艺美术大师还要不要评？（五）

作者：裘会军　

　　矛盾的突出表现之三是：宁缺毋滥与僧多粥少

　　一方面，文章作者惊呼：这么多大师是滥评、乱评，应该宁缺毋滥。另一方面，确实还有很多很多可以满足申报条件者没能成为被评审对象，形成僧多粥少的局面。笔者据此现象并结合文章作者提出的“中国工美艺术大师本来就是违法违规的评选”之观点，展开探讨。

　　1）依据中华人民共和国政府网发布的文件

　　依据中国政府网网址http://www.gov.cn/zhengce/content/2013-05/17/content_1306.htm，

　　我们知道：国务院于2013年5月17日公开发布 《国务院关于取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》(国发〔2013〕19号)。在该决定的附件2中，列出了国务院决定取消的评比、达标、表彰项目目录(共计10项)，其中第2项是“中国工艺美术大师评选”，主办单位是“工业和信息化部”，国务院的处理决定是：取消部门评选，转由中国轻工业联合会举办。

　　2）依据中国轻工业联合会官网及其另行发布的文件

　　2.1） 从网址http://www.cnlic.org.cn/zhongqingliangonggao/index_9.html(中国轻工业联合会官网)，笔者看到《关于做好中国工艺美术大师评选工作交接事项的通知》，发布日期为2013-10-21。

　　笔者点击该通知，获得网址：zhongqingliangonggao/201310/t20131021_3842209.html ，继而发现该通知的内容已经不存在了。

　　实际上，该通知系由中国轻工业联合会和中华全国手工业合作总社以“中轻联人事(2013)249号”联合发出。

　　2.2）从网址zhongqingliangonggao/201604/t20160426_3890473.html(中国轻工业联合会官网)，笔者看到由中国轻工业联合会于2016-04-26发布的《关于暂停中国工艺美术协会组织开展的“中国工美艺术大师”评审工作的通知》。

　　笔者点击此通知，获得网址：zhongqingliangonggao/201604/t20160426_3890473.html，继而发现该通知的内容已经不存在了。

　　2.3）  中国轻工业联合会于2016年5月18日印发了《关于规范行业协会开展行业工艺美术大师评选工作有关问题的通知》(中轻联人事〔2016〕157号)。

　　2.4） 中国轻工业联合会于2016年5月24日以《关于同意中国工艺美术协会<中国工美行业艺术大师评选办法>的批复》(中轻联人事〔2016〕161号)文，同意中国工艺美术协会开展“首届中国工美行业艺术大师”评选工作。

　　该批复提到以下要点：

　　2．4．1）将中国工艺美术行业荣誉称号名称由“中国工美艺术大师”变更为“中国工美行业艺术大师”，并在名称前加届次(此次评审为第一届)。

　　2．4．2）各地区推荐名额平行增加，每个地区在原有推荐名额的基础上增加40%。

　　2．4．3）将各地区推荐截止时间推迟至7月10日，申报者网上申报时间也相应推迟至6月10日。

　　2．4．4）评审工作结束后，拟对大师评审组织工作先进单位和先进个人予以表彰。

　　2．4．5）对于各地区推荐的未获得中国工美行业艺术大师称号的申报者，拟颁发中国工美行业艺术大师评审提名奖。

　　2.5)笔者从http://www.cnlic.org.cn/zhongqingliangonggao/201708/t20170824_43261.html(中国轻工业联合会官网)看到由中国轻工业联合会于2017-09-18发布的《关于开展第七届中国工艺美术大师评选工作的通知》。截止北京时间2018年1月31日晚上8点，点击该网址仍可以读到全文。

　　3）依据中国工艺美术协会官网及其另行发布的文件

　　3.1）2016年12月29日，中国工艺美术协会发布 《关于授予第一届中国工美行业艺术大师荣誉称号的通知》(中美协文(2016)253号)。截止北京时间2018年1月31日晚上8点10分，该网址http://www.cnaca.org/info/20161229/15-2295.shtml仍然可以打开阅读。

　　3.2） 2016年12月29日，中国工艺美术协会发布《第一届中国工美行业艺术大师评审情况的介绍》，其详细介绍了获得第一届中国工美行业艺术大师荣誉称号的280人，按品类分布情况有美术瓷、美术陶、玉雕、石雕、牙雕、木雕、砚雕、泥塑、其它雕塑、漆器工艺品、刺绣、织锦、蜡(扎)染、编织工艺品、地毯挂毯工艺品、金属工艺品、花画工艺品、剪纸、鼻烟壶(内画等)、唐卡、其它民族民间工艺品。截止北京时间2018年1月31日晚上8点半，该网址http://www.cnaca.org/info/20161229/1-2296.shtml仍然可以打开阅读。

　　由此，我们知道：280人中，与陶瓷行业有关的大师是65人，即美术瓷46人、美术陶19人。

　　而从这65位大师中，笔者看到其中不少人原来就获得了大师称号。例如：山东的王一君和河南的郭爱和在获得第一届中国工美行业艺术大师荣誉称号之前，就已经是中国陶瓷艺术大师和中国陶瓷设计艺术大师，只是中国工美行业艺术大师既涵盖了工艺美术行业，又涵盖了艺术。

　　根据这份评审情况介绍，我们获知了其它一些情况：

　　包括280人中的民族、性别、年龄、从业年限、学历、其他称号的占比情况;

　　包括根据全国工艺美术行业普查资料，工艺美术品类共有11大类、65中类、83小类、1881个品种。本次参评人员涉及83个小类中的60个品类;

　　包括2015年工艺美术行业规模以上企业主营业务收入1.1万亿元，按照全国工艺美术行业普查结果推算规模以下企业的产值应是规模以上企业的1.5-2倍，所以工艺美术全行业经济规模至少是2.5万亿元，且行业从业人员1000多万人。280人与庞大的工艺美术从业人员队伍相比，所占比例甚微;

　　包括截止2015底，由各省、区、市政府或政府主管部门授予的省区市级工艺美术大师4650名，今年还有黑龙江、广东等省市评授省级大师，目前省级大师总数5000余名，在此基础上经评审选出的280名行业大师所占省级大师的比例约为5%。

　　显然，所有这些，都是用数据在说话，更何况第一届中国工美行业艺术大师的证书已经发放。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条经修改后新增一款，作为第十三条的第一款，即：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。同理，除非法律、法规另有规定;除非事出有因且能站得住脚，否则，政府或行业职能部门也应当遵循诚实信用原则。

　　至于文章作者空口无凭的指质大师评审是滥评、乱评，是否可以休矣?

编辑：久久创艺苑