(雅昌艺术网讯)最新消息，英国当地时间4月11日上午10点，疑似中国圆明园流失青铜器“虎蓥(yíng)”在英国坎特伯雷拍卖行举槌开拍，经过20多分钟竞价，最终41万英镑落槌，约合365万元人民币落槌，远远超出了最初20万英镑的最高估价！即使这件青铜器可能是盗抢文物，也没有清晰的传承。

西周时期的稀有青铜器“虎鎣”在英国肯特郡拍卖 最终以41万英镑落槌，约合365万人民币落槌 (图片来源于网络）

　　英国坎特伯雷拍卖行宣称，这件西周时期的稀有青铜器“虎鎣文物来自于1860年英法联军洗劫圆明园时获得。国家文物局此前通过多种渠道与该行进行沟通，要求其遵守国际公约精神与职业道德准则，尊重中国人民的文化权益与民族情感，终止对上述文物的拍卖和宣传活动。4月9日，这家拍卖行明确表示拒绝撤拍。

4月10日，国家文物局发布《关于英国坎特伯雷拍卖行拍卖疑似中国圆明园流失文物事的声明》

　　4月10日，国家文物局发表声明：“强烈反对并谴责坎特伯雷拍卖行不顾我方严正抗议，执意拍卖疑似非法流失文物，并以战争劫掠文物为名进行商业炒作的行为。国家文物局不赞成境内机构和个人参与上述文物的竞拍活动，并呼吁国际友好人士本着人文主义精神，共同抵制疑似非法流失文物拍卖。”

坎特伯雷拍卖行的推特截图

“虎鎣”之前的拥有者为英国海军上校哈利•刘易斯•埃文斯(Harry Lewis Evans) 

　　坎特伯雷拍卖行公布的信息表示，“虎鎣”之前的拥有者为英国海军上校哈利•刘易斯•埃文斯(Harry Lewis Evans)，通过他的通信和其子查尔斯·刘易斯·埃文斯记录的资料显示，哈利1957年参与了对广州的进攻，1859年在一次战役中受到轻伤，1860年参与了第二次鸦片战争。在哈利给母亲的一封信中写道，“将军决定停止并占领距离城墙约1英里的郊区，第二天我们将要去圆明园……”

　　他还写道，“法国人获得了大量手表、座钟，丝绸作为战利品。(我们的)将军派出所有他可以找到的手推车，尽可能地运走，所有的东西都以拍卖的方式出售，作为16日参战部队的奖金......我预计我的份额将达到四五十英镑。”在信中，他描述了圆明园那些雄伟的宫殿，在宫殿中，他得到了“几个青铜器和珐琅花瓶”，还有“非常脆弱”的瓷器。

　　就是根据这些记录，拍卖行认为这件“虎蓥”出自圆明园。在拍卖行的拍品介绍中，还声称类似的“蓥”在全球只有7件，大多在博物馆里。甚至借此来诱惑中国藏家，希望“来自世界各地的新一代藏家收藏这些青铜器，也希望它们中的一些可以再回到中国收藏家那里”。

　　圆明园学会学术专业委员会委员刘阳在接受媒体采访时曾表示，从拥有者遗留下来的书信、旧照片，可以说“从圆明园流失出去”的信息是比较可信的，但是仍然存在疑虑，“因为一般来讲，英国军官从圆明园洗劫走文物后，不避讳，甚至可以说是很骄傲地在上面刻上标识、文字等等。不过，根据相关官方网站提供的图片资料可以初步判断这件青铜器应为周代的器物。在清代，它可能是陈列在圆明园某座宫殿内的博古架上或者存放在多宝格之中，是一件供皇帝清赏把玩之物。但是在周代，它并非一件用于祭祀的青铜器，而是一件具有实用性的青铜器，类似壶一类的器物。这件虎鎣本身就具有很高的学术价值，无论器型、图案及特殊的老虎塑像都非常少见。值得注意的是，这件青铜器上还有铭文。另外，此件青铜器如果真是圆明园流出的文物，那么就赋予了此件器物一种沧桑悲凉的感情色彩。”

　　青铜专家周亚也表示存世7件的说法并不准确，是否为圆明园流逝文物也缺乏确凿证据，“仅凭拥有者的信件与老照片，是不足以证明的。而且信中只提到当时在圆明园中掠夺了青铜器，并非准确地说青铜器为‘虎蓥’;是否为英国海军上校哈利﹒刘易斯﹒埃文斯(Harry LewisEvans)后来的收藏也不得而知。”

坎特伯雷拍卖行的中国艺术顾问Alastair Gibson，Cliona Kilroy与虎鎣

　　根据目前所知信息，这件“虎鎣”以及同时上拍的几件清代铜器是否来自于圆明园，仍然缺乏直接证据。这件作品是拍卖行的中国艺术销售顾问阿拉斯泰尔·吉布森(Alastair Gibson)发现的，“他们让我在这个陈设低调的房子里看一些中国青铜器时，我没想到这扇门可以打开1860 年的时空胶囊，最终看到了这件珍贵的青铜器。”坎特伯雷拍卖行借埃文斯家族的资料(并未直接描述这件“虎鎣”)，将“圆明园流失文物”作为宣传重点，则有炒作的嫌疑，似乎有违国际公约精神与职业道德准则，也无视中国人民的文化权益与民族情感。

　　早在1954年制定的《关于武装冲突情况下保护文化财产公约及其议定书》，除了强调在武装冲突下的文化财产保护外，也确立了被掠夺文物应当归还的原则。到1970 年缔结的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》，对非法流转出境的文物也有了追索权利。1995年的《关于被盗或者非法出口文物的公约》更是确立了被盗文物返还的原则，有了更强的操作性。几项公约都不承认取得时效，即便善意取得，通过相应补偿，也应该返还。国家文物局也明确表示，“将密切关注事件进展，并将继续依照相关国际公约和中国法律规定，通过一切必要途径促使从我国非法流失的文物回归中国。”