杭春晓

中国艺术研究院美术研究所所长

《美术观察》杂志社社长

主持研讨会

感谢各位老师。我们会议的观点，实际上非常丰富，就像与会老师所说的，黄宾虹本身的画作就是多样化的，写意就是多样化的、多元性的，我们会议的观点也是多元性的。这种多元性并不是讲有矛盾出入的观点，而是不同的观点是从不同的角度给一个事情提供了一个不同观看的通道。这个世界上没有任何一个事情是绝对真理，只有不同的声音才能交织出一个健康的网络，今天这个会议显然给我们提供了这样一个交织的网络，这个网络中相信会对未来中国艺术研究院在做黄宾虹提名展，在做后期活动的时候也会提供很多的滋养、资源。

最后请展览的总策划牛克诚老师做一个总结。

​牛克诚

中国艺术研究院国画院院长

《美术观察》主编

“研讨的意义在于思想的碰撞与启迪。”

首先，衷心感谢各位嘉宾的全程参与——无论是在北京还是外地的研讨会，嘉宾坚持到最后全程参与的情况实属罕见，这充分说明 “写意文脉” 这一话题的吸引力与学术价值。

杭春晓的时间把控十分到位，五分钟的发言时限为每位嘉宾提供了公平表达的机会，也催生了诸多精彩见解，这一做法值得后续延续。

中国艺术研究院国画院一直致力于推动理论家与艺术家的对话式研讨，第五届院展便曾采用这一模式。对于一个话题的思考会从不同的角度给我们提供特别丰富、特别多样的讨论思路，事实上今天这个现场确实得到了这样的一个结果。无论是对于写意、对于黄宾虹的艺术实践、艺术精神，以及对于我们这个画展本身，大家都出于各自的专业视角贡献了特别精彩的观点，确实受用非常之多，感谢各位！

当然我们这个研讨会，正如春晓讲，它有交锋，其实是思想的碰撞与启迪，像江舟和加林，虽然都很客气，实则锋芒暗藏，已然推动议题进入深入探讨阶段。我们希望这样的交锋能够成为一种常态，才能刺激我们那些已经惰性的思考，打开讨论的更多样触角、更广阔空间，这可能是“研讨”的真正意义所在。再一次感谢各位！