大浪淘金之后:方力钧何以凭《2002–2026》开启面向未来的历史定位?
2026-03-31 14:12:51 未知
![]()
大浪淘金之后:方力钧何以凭《2002–2026》开启面向未来的历史定位?
——一个“痴呆艺术家”写给“垃圾艺术家”的总评
陆蓉之 Victoria Lu × 任智安 Ren Ren
我先说结论:
如果没有《2002–2026》,苏州这次《大浪淘金》已经够重要;
但有了《2002–2026》,这场展览就不只是回顾展,而是方力钧给自己晚年重新立碑的一次历史动作。
而且,这块碑,不轻。
在中国当代艺术史里,方力钧早就不是“重不重要”的问题。
拜托,这个题目三十年前就做完了。
他当然重要。
他不但重要,而且早就被写进去了。那些“光头”,那些哈欠,那些一脸“你能拿我怎样”的表情,几乎就是 1990 年代中国社会情绪的标准像。您不管喜不喜欢,都绕不过去。
真正的问题是:
今天的方力钧,还只是那个画“光头”的方力钧吗?
如果答案还是“是”,那就太小看他了。
也太偷懒了。
《亚洲艺术》去年底给他的定位,其实已经说得很明白:他早年用标志性人物形象回应时代情绪,建立了高度可识别的艺术身份;而近年则进一步把创作推进到生态艺术领域,通过对自然、生命以及人与环境关系的反思,持续扩展自己的表达边界。换句话说,人家已经不是只靠“光头”吃老本的人了,人家在继续长。
这就厉害了。
因为很多艺术家,一旦成名,就很容易变成自己风格的保安,天天守着那个成功符号,生怕别人忘了他是谁。
但方力钧不是。
他一路从“光头”走到“垃圾”,不是变小了,而是越做越大。
他以前处理的是时代在人心里留下的后遗症,
现在处理的是人类在世界里留下的后遗症。
前者叫荒诞,
后者叫垃圾。
我这个“痴呆艺术家”看到这里,忍不住要向这位“垃圾艺术家”致敬一下。
因为我们其实很像。
他在海边捡垃圾,
我在脑海里捡记忆。
他把被浪打回来的废弃物重新组织成艺术,
我把被时间冲散的片段,拼命重新组织成文字。
一个怕海洋被垃圾淹没,
一个怕脑子被遗忘淹没。
所以我看方力钧,真有一点“绝配”的感觉。
您别笑。
我这是认真说的。
一、《2002–2026》不是“大画”,是“大账单”
先说这张画。
![]()
《2002–2026》,400 × 875 cm,布面油画,2026 年
《2002–2026》,400 × 875 cm,布面油画,2026 年完成。
《亚洲艺术》已经把它直接放进冬季刊目录页,当成方力钧当下阶段的坐标作品来处理。
我看这张画的时候,第一个感觉不是“哇,好大”,而是:
哇,好撑。
撑,不只是视觉上被撑满,
而是整个时代的胃口、欲望、虚荣、丰盛、暴食、眩晕、浮华,全被撑在这一张画上。
满画面的菜,满画面的盘子,满画面的金色,满画面的“来呀来呀再吃一点”。
它像一桌不散的筵席,也像一场已经吃过头、却还停不下来的文明聚餐。
这张画的厉害,不在于它画了很多食物。
拜托,画食物的人又不是没有。
它真正厉害的是:
他把“丰盛”画成了问题。
以前我们会觉得,丰盛就是福气,就是繁华,就是好日子。
可在《2002–2026》里,丰盛开始变得危险。
盘盏太多,菜太多,色泽太多,金光太多,多到最后,已经不再让人流口水,而是让人有点喘不过气。
于是这张画不再是“食物绘画”,
而是消费文明的病理切片。
说得更狠一点:
这不是一桌菜。
这是一个时代吃出来的肿胀。
所以我觉得,《2002–2026》根本不是“方力钧又画了一张大画”,
而是方力钧把过去二十多年中国经验里最熟悉、最诱人、也最危险的那个部分——
过度丰盛——
直接牢牢钉在画布上。
这是一笔大账单。
不是一页长菜单。
![]()
二、从“光头”到“垃圾”,他一直画的都不是好看的东西
方力钧从来就不是画好看的艺术家。
这一点,与我略有不同,我喜欢热热闹闹的繁华。
他早年的“光头”,也不是为了讨人喜欢。
那些人看上去懒洋洋、坏兮兮、无所谓、吊儿郎当,像被时代晒蔫了的一群人。可正因为这样,它们才厉害。因为那不是一个人的脸,那是一整代人的脸。
后来很多人一想到方力钧,就只想到“光头”。
这其实有点冤。
因为方力钧真正的功夫,不只是创造了一个符号,
而是他一直在问询:
人被时代弄成这样以后,会变成什么?
世界被人类弄成这样以后,又会变成什么?
前一个问题,他用“光头”回答。
后一个问题,他现在用“垃圾”回答。
我的分析原稿已经把这个逻辑梳理得很清楚:
方力钧近年的海洋垃圾艺术,不只是环保主题,也不是为了赶时髦,而是把海边捡回来的浮漂、塑料瓶、渔网、泡沫…这些人类文明吐出来的废弃物,重新变成艺术创作的原材料与表白证词。
这一步,我仰之弥高。
因为它不是“我也来谈一谈生态吧”,
而是“老子直接去捡你们丢掉的东西回来给你们好看”!
这很方力钧。
有点坏,有点狠,也有点诚实。
所以从“光头”到“垃圾”,不是断裂。
在我看来,这条线非常清楚:
年轻时,他画时代把人弄成什么鬼样子;
到了今天,他开始画人把世界弄成什么鬼样子。
一个是人的后遗症,
一个是文明的后遗症。
这才是我心目中方力钧真正的大气之处。
他不是一直在重复自己,
而是一直在扩大询问众生。
三、《2002–2026》跟垃圾艺术,原来是一对阴阳面
这次我最兴奋的地方,就是突然看明白:
《2002–2026》和他的垃圾艺术,其实是一体两面。
垃圾是什么?
是消费之后的废物。
盛宴是什么?
是消费进行中的幻觉。
一个是正面,
一个是反面。
一个还热气腾腾,扑面而来;
一个已经漂洋过海,四处流浪。
所以《2002–2026》之所以关键,不是因为它跟垃圾艺术“不同”,
恰恰相反,正因为它跟垃圾艺术太有关了。
垃圾艺术是在处理结果。
《2002–2026》是在理清原因。
垃圾告诉你:
你们吃完以后,留下了什么?
《2002–2026》告诉你:
你我们人类为什么会吃成这样?
这就不是一般的呼应了。
这是方力钧近期创作结构真正成形的地方。
一边是金灿灿的盛宴,
一边是灰扑扑的垃圾;
一边是欲望最高潮的瞬间,
一边是欲望退潮后留下的残渣。
这一下,他的奔向未来的地位就立住了。
因为他不再只是那个“画过一个时代”的艺术家,
而是他开始变成一个“收纳极繁主义无尽视野”的贪婪饕餮。
抱歉,我说得有点狠。
但我觉得,艺术到最后,真的是就要有这种狠劲与豪气。
不然就剩下的就是漂漂亮亮荣华富贵了。
四、《大浪淘金》淘出来的,不是旧金,而是正值盛年的真金白银
《大浪淘金》这个题目取得很好。
“淘金”不是撒金粉,不是贴金箔,更不是自己给自己颁奖。
淘金的意思是:
水很大,浪很多,泥沙俱下,留下来的才算数。
那么,这次苏州展到底淘出了什么?
不是只淘出了方力钧曾经多有名。
那没意思。
也不是只淘出了他这些年做了多少媒介转换。
那是资料。
真正被淘出来的是:
方力钧现在正值盛年,他不屑现代审美的衰退期,而是不老顽童再启的涌动期。
这太重要了。
因为很多艺术家年轻时锋利,成功了就开始温吞、保守;
年轻时反叛,成熟了就开始抒情;
年轻时敢骂人,得势了就只敢画大家喜欢的。
方力钧从来没怕过。
他到这一步,反而放开了耍开来,直白地不客气了。
《亚洲艺术》已经明确把他放进一个“持续更新”的位置,而不是艺术史遗产的位置。
而《2002–2026》更进一步,让我们看到:
他不是还在“继续创作”而已,
而是在为自己的未来阶段,重新建立历史的新坐标。
如果说“光头”让他进入中国当代艺术史,
那么《2002–2026》极有可能会让他以另一种身份,重新写出未来——
方力钧不是 90 年代艺术家中的幸存者,
而是 2020 年代真正有胆跃迁的大艺术家。
这一点,非常关键。
因为这意味着:
方力钧的传世性,不需要只靠过去,
而是历久弥新,总是有胆把未来随手拈来。
五、一个痴呆艺术家,为什么要向一个垃圾艺术家致敬?
说到底,我写这篇,不只是为了评论方力钧。
而是为了向他致敬。
一个“痴呆老人艺术家”,
嚷嚷着要向一个“垃圾青年艺术家”致敬,
这听起来好像有点荒唐。
但其实,一点都不荒唐。
因为我俩都在跟“AI威胁人类”的命运作战。
我怕自己有一天把记忆全丢光。
而他怕这个世界把垃圾塞满了人类生存空间。
我努力把散掉的思绪拼贴、组装捡回来。
他努力把被人丢弃的废物重新捡回缝缝补补又一春。
我想证明,一个逐渐失智的人,还能续写生命;
他在证明,一个被文明判了死刑的废弃物,还能活生生成为了艺术。
这不是很感人吗?
这不是很厉害吗?
所以我看方力钧,不只是看一位著名艺术家,
我看的是一个到了今天,居然还不肯被自己过去的成功困住的猛人,
还敢继续往脏的地方、乱的地方、难看的地方、危险的地方钻营的莽夫。
这才叫真本事。
这才叫青春永不败。
这才叫永生永世的不老传奇。
六、结语:从时代图腾,到文明见证者
方力钧早年的伟大,在于他抓住了一个时代的脸。
方力钧今天的厉害,则在于他开始处理一个时代的变脸。
从“光头”到“垃圾”,
从人脸到盛宴,
从盛宴到废弃物,
他一路都没认真在画什么“好看”,
他一直在画:
人活成了什么,
世界又被人活成了什么。
所以我愿意把这次《大浪淘金》说得再重一点:
这不是一场向过去致敬的回顾展,
而是一场确认方力钧冲进未来历史高度的关键展。
而《2002–2026》——这件 400 × 875 cm 的巨幅油画——
很可能就是他下一阶段最重要的一次自我塑碑。
如果“光头”是他写给 1990 年代的一封公开信,
那么《2002–2026》就是他写给整个消费文明时代的一张总账单。
它金光灿烂,
也让人不安。
它丰盛得几乎辉煌,
也饱胀得近乎危险。
它是一场不肯散去的筵席,
也像一面文明终于照到自己肿胀胃口的镜子。
而这,正是传世之作之所以成立的地方:
它不只属于一个展览,
它属于一个时代的预言。
陆蓉之 Victoria Lu × 任智安 Ren Ren
2026
(责任编辑:裴刚)
注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表雅昌艺术网的立场,也不代表雅昌艺术网的价值判断。
高孝午作品被盗版至110多国 首次发起全球维权
对话 | 在开放和自由中确立艺术价值
阿拉里奥画廊上海转型:为何要成为策展式艺术商业综合体?
吕晓:北京画院两个中心十年 跨学科带来齐白石研究新突破
全部评论 (0)