一副伟大的作品，画中的每个形象都是画家仔细思量之后的结果。

　　这一副著名的油画《自由引导人民》，是画家德拉克罗瓦为了纪念自由而战的七月革命而画的。作为一个处女座细节控，意公子一直对于这幅名画存在一个很深的疑问，就是：这画上的所有人都是穿着衣服的，尽管称不上衣冠楚楚，至少都遮住了自己的身躯，但为什么，画的正中，这个高举着法国大旗的女子，却袒胸露乳？若干年后的今天，感谢知乎这个神奇的网站，为意公子解答了这个百年疑惑。

　　如果要说清楚“《自由引导人民》中的露胸女子被称为自由女神的象征，为什么她一定要露胸呢?”这个问题，首先要弄清楚为什么我们说投身于革命中的她拥有健康的体魄?如果你也认为作为女神过于粗壮了，那么恭喜你，你有评论家的潜质，19世纪法国的评论家认为她是卖鱼的，因为手臂粗壮，身体脏脏。

　　那么问题来了，她和画中其他人有何不同呢？

　　首先，看她处在画面最高点，有统治和掌控着其他人的感觉。

　　其次，单就这个女子的形象而言，很多细节值得推敲：

　　第一，帽子

　　她带了一顶红帽子，叫弗吉尼亚帽，是自由的象征，因为在希腊和罗马被解放的奴隶都带这款帽子，请看下图，图像字典(Cesare Ripa,iconologia, 1603)中，自由的拟人化形象，她的左手就手持这样的一款帽子。自从法国大革命后，象征法国共和国的那名女子就常常带着这么一顶红帽子。

　　第二，赤脚

　　我可以很不责任地说，至少直到画家的这个年代，一般光脚的都会给人一个暗示，想会不会是神。举个例子，当年奥古斯汀的雕像，为了神化他的形象就使了这招，请看下图：

　　第三，裸胸

　　露点来了，哦不，重点来了!她裸了，在西方艺术里，裸很自然地会让人联想到希腊古典时期的各种雕像所呈现的神的形象。我又要很不负责地说，神不一定裸，但是裸的大多都是神。因为我没看过希腊的每一尊雕像，所以不敢说绝对。来两张图，感受下。请注意，自由女神与维纳斯身体整体线条的相似性。

　　所以裸，能给人有她是神的联想。而且比帽子和赤脚更显眼。

　　如果，到这你还要任性地追问，不裸就不能说是神了吗?

　　先来看看法国大革命(1789)以后的各种，自由女神。(由于法国大革命以后成立的第一共和国以自由，平等，博爱为宣言，所以自由女神形象被不同的艺术家呈现。)

　　的确，发现有裸也有不裸的，难道裸不裸全凭任性?

　　【重点来了】试比较上两图中自由女神的形象与《自由引导人民》画中的女子，就会发现，她身上有些细节与人印象里的女神还有上两幅画中的形象有出入。比如，她的腋毛，脏脏的古铜色且不光滑的皮肤，还有那感觉晒伤的双颊，不那么温柔仁慈的面部表情，和强壮的体魄。一般西方艺术中，由于受柏拉图思想的影响，一般神都被赋予完美的外形，如陶瓷般的肌肤，丰腴且柔美的体态，给人以一种纯洁，柔美，仙的感觉，跟这里这个女子的似乎很不一样。但是画家为什么要把她表现为强壮、威风凛凛、手持枪支、身上沾满尘土，像一个参加革命的战士一样呢?因为这样能体现出革命的特性，比如躁动，热情，通过斗争实现等。基于以上的特点，但这样让这女子的女神形象模糊了，所以为了强调她的神性，就裸吧。

　　除此之外，裸也藏了作者另一心机，注意她的裸不是跟断臂维纳斯那样的裸上半身，也不是全裸，而是穿了一件类似斜肩的希腊款长袍，自然很容易让人想到另一个喜爱斜肩长袍的女子，带翼的胜利女神。请看下图，为图像字典中的胜利女神造型。

　　卢浮宫的那位是这样的，

　　《自由引导人民》画里的女子感觉在淘宝买了一件 卢浮宫带翼胜利女神同款的衣服，就是不知道胸小还是领子开大了。所以画家的小心思就是，希望通过自由女神身着胜利女神同款长袍的修饰，给人以自由终将引导人们走向革命胜利的暗示。

　　最后，敞开的衣服还给人一种奔放，动感，解脱束缚的感觉与画家要表达的自由，革命等概念一致。在这幅画里，画家是把“自由”这个抽象的概念具体化成了一个女神的形象. 这种做法，在西方艺术中并不少见。总结来说，这样的裸胸女子，符合画家想要创造的具有革命特性又有胜利暗示的自由女神的形象，同时裸体强调了古典希腊感，彰显画家对希腊独立战争的支持及欣赏。(1821年开始希腊独立战争是新兴资产阶级想要摆脱奥斯曼帝国封建统治的战争，1829年希腊实现完全独立。)

　　◆◆◆◆◆

　　总体来说，

　　《自由引导人民》这幅作品，在扎根时事细节的同时透出希腊古典作品的痕迹，是一幅充满创新的浪漫主义画作。

　　如画家德拉克罗瓦的一贯作风，画中的每个形象都是他仔细思量之后的结果，这也就是这画为什么能名垂千史的原因。

　　（本文引用知乎问题：“《自由引导人民》中的露胸女子被称为自由女神的象征，为什么她一定要露胸呢？”中逃之妖妖答案，已获得授权。）

来源：意外艺术