近日，一个“X星谷项目”在网上被热议：12位画家跨界做建筑设计师，耗费天价，超过预算10倍，建筑物却不实用不美观，且“面临着分解出售的命运”。就住房建筑而言，笔者认为首先应是实用性，然后才是艺术性。

客观地说，现今很多画家由于阅历少、经历简单，从事专业又单一且较少融入社会，所以可能仅在绘画方面有一定造诣，而对其他领域了解甚少，比如建筑学这样对专业要求很高的领域。由于盲目跨界，设计出来的房子肯定缺乏实用性，就连安全性都无法保证。之所以会这样，关键问题在于他们往往将创作思维固定在个人喜好中，一味地夸大艺术个性而忽略了以大视角拓展到社会的实用性之中。

建筑学是有其特殊要求的，以人为本、实用为先，并不是造个外观“好看”的房子而已。仅从设计上来说，设计师要掌握建筑领域的专业知识，了解国内外建筑的主要特征、风格，精通地质学、力学、气象和各种所需建筑材料的性能、作用、比例，房梁、柱子、墙壁的平衡、承重力、抗震力，要考虑采光、安全等。

笔者曾看到这样的住宅建筑：结构很现代，价格也不低，却不适宜居住。所以建筑首先必须从实用性和安全性出发，严谨设计，用心建造，决不能像画画那样，用画笔信马由缰，否则你敢住进去吗？

再说艺术性。随着社会的进步，人们对艺术的向往越来越普遍，在关注实用性的同时，对建筑的艺术性也提出了更高的要求。或许“X星谷项目”工程的初衷也是基于如此才请了画家设计，但致命的是在实际操作中忽视了重要的实用性元素，放大了艺术性，而且这样的“艺术”形式又不成熟，或者太小众，根本无法服众。

建筑艺术与其他观赏艺术不一样，不是纯艺术品，它是实用性的补充。建筑审美既要考虑专业眼光，又要关照大众眼光，而且这个大众眼光，就是很重要的风俗习惯。所以画家可以在一张纸或一块布、一块板上涂出自认为好看的画面，但很难在一个地面上设计出好看且让人信服的建筑。从这个角度讲，无论从审美角度，还是视觉方面，平面的绘画艺术与立体的建筑艺术，两者都是不同的。

跨界需要的是真才实学，如果策划人多一点周到的考虑，如果有关方面多听听真正的建筑专家的意见与建议，那么“X星谷项目”这种事还会发生吗？

搞建筑，不是搭积木，建筑还是请从事建筑专业的人来做吧！当然，建筑学家如果多一点“艺商”和“美商”，那么，解决实用性与艺术性的有机结合、完美统一问题也就不难了。

作者：杨鸿圣