几天前，一位资格比我老，水平比我高的古玩朋友发给我一段视频，视频里对二幅同样的画作了真假对比讲解。一幅是五代十国时期的画家李昇的《货郎图》，另一幅是元代画家的仿作，画中描写了三位挑担卖瓷器茶具的货郎坐在地上休息喝茶的情景。这段视频我连看了五，六遍，心跳加速，很紧张，刺激，很像第一次走上舞台独奏的感觉，那一刻，我根本就顾不上那幅《货郎图》显赫的身份（故宫博物院藏），给那个资格比我老，水平比我高的朋友回复了如下一段话：

老guo，坦率地说，我认为两幅《货郎图》都不够代，都是伪托款，说白了，是明代的假货。我关注壶多年啦，也收藏壶多年啦，画中的壶不是五代的壶，五代十国的壶是短流，流在肩上，壶把如耳，不大，也在肩上，注水口很小，因为，那时的壶是用来喝酒的，是酒具，据有关茶史记载，唐末至宋时期的饮茶方式是末茶式，就是把茶叶碾碎成末，用开水冲泡，这里还有优劣之分，称为“斗茶”。斗茶成就了饮茶用具“建盏”的美名，五代没有那种器型的壶和那样的饮茶方式，这些是古瓷收藏者的常识。有较极端的研究者认为，真正可以确认专用于泡“单片茶”的茶壶，是明代才岀现的，尤以紫砂为最。因为明代开国之君朱元璋认为，当时的饮茶礼仪繁多，耗时费事，下旨明令废止，由此开创了简洁的单片茶的饮茶方式，

（也许此举推出了存在于民间的不是主流的单片茶的饮茶方式），并促成了紫砂壶的诞生。

由此我认为二幅《货郎图》都不是五代画家的作品，是对画中壶断代的结果，不知您的看法如何？

很快，我得到了答复，有点长，摘录一段：

“您分析得很对，宋代以前的喝茶方式不同，……五代的壶，流很短，壶把像耳朵，长在壶的上部，画中人物所拿的壸，确实很像明代的紫砂壶，不是五代、宋代的壸形……您真是有心之人”……

朋友的这番话，给了我鼓励。我决心继续一探究竟，便又一次看了马未都先生那段鉴定五代壶的视频，并翻阅了冯先铭先生《中国陶瓷》一书中的“宋代各式壶”部分（见图八）。

现在，让我们來看看这幅画的细节，并在对比中看清它。

图一是《货郎图》的主要内容，请将（图二）与（图三）对比，（图四）与（图五）对比，（图六）与（图七）对比，之后便一目了然了。很明显，五代货郎们使用的、出售的壶，从造型、色泽看都是紫砂壶，而紫砂壶是明代才出现的。

古玩行有一句名言：东西是真是假，不听故事，只看实物。这幅《货郎图》也许传承有序，来路清楚，画上也许有宋徽宗的印、乾隆的跋，……但是，那能说明什么呢，古画历代都有造假，已经见怪不怪了。总之，从陶瓷鉴定认知的角度，我认为这幅《货郎图》不是五代的，

不知各位阅后有何见解？希望共同“一探究竟”。

 

图一

 

图二

 

图三

 

图四

 

图五

 

图六

 

图七

 

图八