分享到微信,
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]
艺术批评
艺术批评与艺术作品,到底有多大关系。
做为研究艺术史,或当代艺术是一门学科,可能是独立的一门学科,艺术家读艺术史和艺术理论家应该是有不同角度的阅读方式。艺术家更注重图式的演变和承续,而艺术理论家更注重图式背后的历史对接点。
那么,艺论者的理论和艺者之间,究竟有多少关联,有人说,有无均可。
艺论者类似考古,或再多加些事件的演变图式的分析,或对图式的规律形成加以解构论述,甚至有对图式的个人理解观念注入,几乎站在说古论今的层面上,强调自我论点的正确性,或有导向之愿望。《伟大的觉醒》云艺术/2021年/王亚中
艺者读艺品,各有不同,但基本围绕其性格偏爱,或自我语言所需,而提取局部或概念的自燃体。或只是浏览图式变千而排斥。
艺术当代的跨界性,已走到流派图式的分隔边缘,艺者单纯的冲动与感性制造,或可能更临近已有图式的变异产生。
具备思想体系的去寻找载体与呈现方式,而不只是一个观念和灵感的促成。可能思想体系的呈现,占了未来艺术的主体,其次,面临着传统学艺体系的崩盘。
艺术理论和艺术批评,也许与艺者本身也无多大勾连了。
艺者的自我作品解读,可能应是当下艺者的必备呈现环节,
有时艺者自己都无法解读清晰的自我作品,理论家和批评家,也只能是旁观者的絮絮叨叨了,或更带有功能性的自我愿望,也许吧。(2021年3月26日王亚中)
分享到微信,
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]