作者:马艺星（2004年9月）
马艺星致---亲爱的小驸马小姐：
您好！
谢谢您的：《可不可以这样理解》一帖。
“人与人之间的沟通我们把它叫做互动，网聊互动行为艺术只是把一个现实生活中很平常的事情搬到了网络这个虚拟世界。把我们平时认为无聊打发时间的事情给它作了一个定义，给它冠名为一个艺术科目。于是原本的网聊就变成了艺术，而对面的那个人也就成了网聊互动行为艺术家。”----小驸马
关于我启动的《管道》“网聊互动行为艺术”的一点解释----马艺星(mayixing)于 2004-9
1：我发起的“网聊互动行为艺术”是一种人与人之间的艺术沟通表现形式。如同绘画、话剧、电影等一样。
2：我认为艺术本身就是人类文明言语定义的产物，不经过定义的东西不可能成为艺术。
所谓“平常的事情”和“无聊打发时间的事情”其实本身就是被定义了。任何人类的生活行为方式和客观事物
一旦被文化思维的认识概念定义之后，它就必然被动的遭遇着改变。
3：是的，你说的很好“于是原本的聊天就变成了艺术，”（原本的聊天被我冠名艺术之后，它只是给彼此提供了
转变的理论指向和新的艺术形成的可能性，不是人人皆灵的；正如两个人同时看见一条河，一座山，一个可能看
到的水和石头，而另一个看到的可能是一幅画，并把它画下来，这两者是不同的。）
4：“而对面的那个人也就成了网聊互动行为艺术家。”（我个人认为，对面的那个人是与不是，对于他、她本人
而言，取决与他、她本人的爱好和。对于社会身份而言，取决于理论的支援，利益的恩惠。但是，我坚信，只有
努力着才有可能着。
5：马艺星的“网聊互动行为艺术”重要学术论题提示：“网聊互动行为艺术”企图引发：人际关系学的新课题；既：《由“文化了的视觉形象”开始交往》，网聊既（文化形象：卡通头像的影象、文字语言率先交往。)这种新的人际交往形式区别于：人类有史以来的基本人际交往方式是建立在首先“真实肉体”照面。（现象表现在：视觉率先交往，而后声音语言、思想认识、触摸、利益等.....）
6：“网聊互动行为艺术”提供了：想象快感、虚拟文化的真实美感，等等......，美学学术新课题探讨素材。
作者:跳动的旋律
互动（而且是网聊式的）刺激、促进、强化了脑细胞神经末梢的无序运动。还有言不尽的想象、交融、碰撞、催化、厮杀、等等等等。呈现出了超乎以往的奥妙出来，因而在它还没有主流化公式化之前，可谓艺术，还有类似的论坛接龙行为艺术、聊天室共动行为艺术等等呵。
作者:马艺星
在具体的网上聊天艺术的技法和艺术表现手段中，网上聊天的艺术家要形成自己鲜明的个人风格是不容易的，在这一点上，它的主要环节不是由个体的网聊艺术家们自己可以办到的。熟知任何艺术“个人风格”的形成，无疑的必须依附于诸多不同的艺术流派之中。“网聊互动行为艺术”流派的形成正是当下网聊艺术的首要问题。各种网聊艺术流派的形成十分的需要该网聊流派系统的网聊理论和具体技法的限定和规范。
综观人类文明发展的历史，一切艺术类别的起源无不例外的由理论、技法、表现形式和展现方式所界定而得以广
大和发展。
作者:跳动的旋律
大热天人工降雨
流派的归依最好应不是主动的 艺术家安家了个稳定的家，对行为本身不是一种束缚么？后人可以根据其类似性或
某些共通处把他们安放在某一个派别里面，但这种在形成初期就有组织性地倡导，甚至技巧化、风格化、必也需
要乎？？ 为着艺术而艺术，其价值倒低过了不自觉地行为了艺术是不是呢？？
作者:琦戈
“网聊互动行为艺术”——个性价值的最终消失
是的，正是互动，个人无法完全把握创作过程，互动双方同时作为创作者和被创作者，双方各自在影响别人的同时被对方影响着，其结果是的不确定性，必然使“个性化”被对方消解，多样性也由此消解。。。。。。
作者:口若悬河
互动不是模仿甚至不是模仿自己 互动不是个性的消解而是个性的扩大，所谓化合并不意味着自我的消失，一锅水放入了其它原料成了一锅汤，并不意味着水的消失，而是一种“升华”。。
作者:口若悬河
欢迎刘琦参与互动，，，
谢谢光临，你以特有的反互动方式参与了本站“网聊互动行为艺术”互动，相信你以长篇自我介绍的方式率先进入互动状态，这一定不会使你失去你的“个性化”原素。我也率先与你互动，如果你被我吸收，你也不会少什么的吧？你希望这里人人都与你互动吗？还是只接受你的促动，而拒绝被促动呢？反正我已经被你促动了，而且心甘情愿，，如果不能丰富你，也不会把你的个性蒸发掉的吧？
作者:贵头正雄
“网聊互动行为艺术”简单化了艺术互动的涵义！
“悬河”先生，你误会我的意思了，或者，我没有把自己的意思说明白。一切艺术的创造、鉴赏，本来就是一个互动的行为过程，所谓的行为艺术的互动，只是艺术互动的浅表化而已！“网聊互动行为艺术”其特殊的互动感——也正是我平常跟学生交流得较多的。的确，我们不能说在“克隆梦想”的时代，一百个貌似神似“刘德华”的“帅哥”肯定是一个人，甚至还可以说什么“一千个哈姆雷特”的观点，但是，的确，我希望看到的不是这么一个简单的微妙！！！
作者:跳动的旋律
“网聊互动行为艺术”多样的个性，个性依然~~
多样性消解？？ 不以为然。
互动更加丰富着彼此的个性，同时呈现出五彩斑斓的多样性。是一门充满了生机和活力的行为艺术。至于个性化的消失，非也。互动是共性中的个性，个性下的组合性。组合性后的多样性，只是更新了个性，丰富了个性，个性得以体现、延伸、和改造同时派生出新的通常以两个人为一组的结合体或交互体，无数多的整合诞生了无数多的艺术样式，个性间的差异和相通，再加上无限量的组合机会，和网络形式下特有的空间性延展性虚实性，这种艺术现象呈现出的面目甚至多样到无法统计。而实践着这种艺术行为的就是电脑前的那个你，你也许千变万化过，但你依然是你。
作者:小驸马
有想法,刘姓大哥，你的这种展示自己的方式还真是不错，有点创意，还真是懂的推销自己。不过就是内容多了点，眼睛看了有点酸，能不能改得再精炼点？
作者:口若悬河
提醒“龟头正雄”先生,作为一个大学老师，你用这样的名字好象有失身份啊？而且嘛，我的感觉总有点疑虑重重，一般来说，不自信的人才喜欢哪壶不开提哪壶，而且嘛，真的提着你那“正雄的龟头”上网招摇，是不是也太有失观展？，，反正我有点心理不服，嘴上就有点不自在。。。
作者:胜利凯歌
马老的“网聊互动行为艺术”持续了两年了。凭我的理解，他做这个艺术作品的目的不是为了制造读者，他是存心想把自己艺术家的身份分给常人，同时也在剥夺着常人的常态。说实话常人并不希望艺术家介入日常生活。因为常人认为艺术家很不实际。可实际又是什么呢？人真的热爱实际吗？其实我认为当下正处在一个这样的时期：实际在不实际着，不实际在实际着。至于马艺星老先生艺术不艺术他自己说了算，别人说了不算，后人说了更不算。就象我知道我饿还是不饿一样。
作者:口若悬河
互动行为艺术之我见
作为一个互动艺术作品，必然是两人以上完成，其中一人无法完全把握创作过程，互动双方同时作为创作者和被创作者（同时也是鉴赏者和被鉴赏者）双方各自在影响别人的同时被对方影响着，其结果是不确定的，这种不确定性使创作者的“个性化”被对方中和了（或激活了）不同的个性组合将会出现更大的随机性和丰富性，而这种多样性不是创作者能事先构思的。这种组合个性的出现将产生链式反映，出现无极化的多样性，而这种”个性化合反应“产生出来的作品，将是难主复制和模仿的。。。。。当一个人的”个性化风格“被人厌倦后，他可以随时通过互动行为艺术获得新的”艺术模型“。。。。总之，“网聊互动行为艺术”发展空间巨大,不可限量。。
。。。。
（2004年9月）
作者：马艺星-艺术家
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
