浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之九）：霁蓝梅瓶的微观分析

霞峰山人黄伟刚

2015-06-24 09:37

关注

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之九）：霁蓝梅瓶的微观分析

浙师大陶瓷艺术馆争议，还原历史真相，追求真理在路上……

瓷器馆全全景照片一。

瓷器馆全全景照片二。

陶瓷器馆全景照片

杨州博物馆（左）和浙师大陶瓷艺术馆（右）的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶，尺寸相当。

扬州博物馆这件元代霁蓝釉白龙纹梅瓶，高43.5厘米，口径5.5厘米最大的腹径25.3厘米，底径14厘米。

浙师大陶瓷艺术馆展出的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶（沥粉工艺）高43厘米、口径5.1厘米、底径13.5厘米，器身完好。

今天我接着上面章节对霁蓝釉白龙纹梅瓶胎和釉分析，这一章看看他的微观特征。

鉴定文物怎么样才能更加准确呢？科学的态度树新风，我的观点是：眼学鉴定加科学仪器检测相结合！

我国制瓷历史长久，窑口众多，南北东西各方又有差别所用材料配方也不相同，难以有一个定量的鉴定标准。但是通过科学显微仪器才能看到的，叫微观痕迹鉴定是一门近年被广大藏家认可的一门鉴定辅助科学，有些表面上看起来非常崭新的器物通过显微镜可以看到数百年上千年时间在器物里留下岁月痕迹。

瓷器微观特征是一件文物的“DNA”，用科学仪器高倍显微镜看他的自然老化痕迹，看他的“物理变化”！

痕迹学，目前是公安刑警为破案用的一门科学，将这门科学引用到文物鉴定工作中来，是个新事物，很快就受到很多部门的重视及广大收藏家的认可和赞许！

那么我们通过电子显微镜来看看这件霁蓝釉白龙纹梅瓶在电子显微镜下的特征：

1、釉面进口估料在显微镜下的特征。

瓶口部分可见使用痕迹

2、梅瓶沥粉工艺在显微镜下的特征。

3、梅瓶底胎在显微镜下的特征。

如果你对元代瓷器有研究，如果你看完艺术馆争议探讨三到探讨九这一章节对这件霁蓝釉白龙纹梅瓶瓷器还在存疑说假的人，我无话可说！可以回去好好加强元代瓷器的学习！

文章最后引用两条博客网友对这件霁蓝釉龙纹梅瓶评论：

1、这件蓝釉龙纹梅瓶，釉面留有历史创伤和土沁的斑驳痕迹，但依然掩饰不住她昔日的光华，和光彩夺目的艺术风采。她是中华先民呕心沥血创造出的艺术奇葩, 是世界瓷器艺术皇冠上的明珠，她那蓝白妖娆多变的斑斓色彩闪烁着璀璨耀眼的宝光给世人展现了中华民族光辉灿烂的真实写照。我们没有理由埋没她辉煌的艺术风采带给中华民族的荣耀，真的永远假不了，假的永远是骗人的妖怪。我们要本着实事求是的态度说事。

2、浙江师大展出的这件大开门，看了底图和细图后更坚定了偶原来的判断。如果这样的东西都被无知者砸成假货，简直是对中国古代珍贵文物的犯罪。。。。。。

作为雅昌的博友和李舒弟老师常交流，感谢李老师提供的详细图片。

感谢大家到访本博客，欢迎点击下面链接阅读其他相关文章。

欢迎真诚探讨，对于无聊质疑、谬论传谣之人一律不给予回复！藏品物鉴人，从中可看出玩家的档次，在古物面前没有专家更没有权威，我们都是学童。

扩展阅读：

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之一）还原历史真相，追求真理在路上……

http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291324.html

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之二）：怀疑“你妈是你妈”

http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291614.html

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之三）：元代霁蓝釉白龙纹梅瓶“三件说”

http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291698.html

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之四）：浙师大与杨州的霁蓝白龙纹梅瓶比较--上