子砚：回1212兄：弟找了相关资料，对北班胡服的服饰演变作了比较，证实了兄的观点！

赵兄此泉贵族所着服饰确符合北班胡服之特点，所着服饰应为契丹之“国服”——胡服！而且，所着胡服款式亦不相同！！
站立时所着胡服为辽中晚期款式：其特点为圆领、窄袖、胸前系带垂于膝，因受宋之影响，出现团花纹；而坐时所着胡服为辽早期款式：沿袭了隋唐开襟、窄袖且朴素之特点，亦有绶带系与胸前。

图左二为隋唐胡服款式，流行于开元、天宝年间，它的特征是翻领、对襟、窄袖、锦边。
图右一为辽中晚期常见之胡服款式，它的特征为左衽、圆领、窄袖。袍上有疙瘩式纽襻，袍带于胸前系结，然后下垂至膝。

此图二款胡服款式比较较明显，在胡人的穿着中并用。

由于宋辽交往日益密切，穿着服饰的影响也是相互的：宋伊始，虽然朝廷对少数民族服饰的传入严加禁止，宋徽宗下诏:“京城内近日有衣装杂以外裔形制之人，以戴毡笠子、着战袍、系蕃束带之类，开封府宜严行禁止。”但由于胡服的简练便捷，胡服在中原不仅没有灭绝，反而有所滋蔓，出现了仿制胡服款式，又略有不同的服装款式。

图左为宋人仿辽的服装款式，右为契丹胡服的代表款式，比较得出：左图是有较强的汉文化与民俗特点的！

再回双双兄：
金、辽共属北方游牧民族，其服饰共承一脉，金的服饰与辽有诸多共性的同时，有相互区别

左图为金的服饰；右图为辽的服饰


据此，从服饰出发，比较了宋辽金着装的时代特征后，再观赵兄此泉人物衣着特征，当属辽钱无疑！

老赵：感谢1212与双双兄，把子砚兄的学问又给逼了许多出来，让大家享受到如此丰盛的帖子内涵。呵呵。金辽宋的服饰是互相渗透的，尤其在各个时期还有不同的表现，辽代是比较特殊的，因为其疆域在北，属于草原帝国特色，当然燕云一带有农耕文明，而金则不同，金到后期，国土内大部分是汉族臣民，金代与宋代的战争其军队主体是汉族人打汉族人，他的汉化更严重，所以我在表达朝代的时候，就喜欢把宋金并称。
   宋代的服装受辽影响大，金是辽臣，所以也受辽影响大，是无疑的。但是宋代一直法律禁止公民服用胡服比如吊敦与乜侉，但是民间禁止不住，戏子也不在禁止之例，但是官方浇铸的钱币中应该维持国家体面，所以此明显官铸的精美花钱的服装应该体现本色也！！

真是好帖！探讨深入有回味！人物判断很难，尤其是在宋金辽渗透的情况下，我中有你，你中有我，每个阶段还不同，开始是金为辽臣，什么都模仿辽，宋与辽隔绝，后来是宋辽停战澶渊之盟，双方进行贸易，交流频繁了，宋金联盟灭辽，金开始与宋接壤，开始学宋，诸如此类，很复杂，也很有趣味。上次请教南京大学中文系研究南戏的俞为民教授把花钱的人物神怪图请教他，他也说很复杂，需要好好研讨，以前安徽的花板人物的鉴别也请过他，但是最后还是众说纷纭，但是其意义在于过程。

其实服装是一个方面，但是也不绝对，比如辽代也有衬领服装，侍从的暖帽其实北方少数民族也一直通用，元代还见于画中，至于椅子、帽子之类，都不具备独占性，不能算是硬证据。此钱精细非常，还值得大家继续探讨之。只是大家千万不能低估契丹民族创造的文明的程度）

转摘自复兴论坛：http://discovery.wuxicity.com/index.asp

作者：老赵