编者按：8月份转眼就过，曾经备受关注的、将在8月开展的民办博物馆“规范化建设评估”整顿工作至今还未见结果。相反，“神奇”的冀宝斋却在8月底迎来了“专家考察团”，并爆出消息：经专家鉴定，冀宝斋里一级文物与赝品并存，有女性特征的 “母牛”生肖就是一件元末明初的精品，不晚于洪武;款识中带有 “炎帝制造”、“黄帝制造”、“夏”、“商”、“周”、“大汉”等字样的瓷器，其原料和风格一致，很可能出自同一窑口，年代为元末明初。

　　民间鉴藏团会诊冀宝斋：称馆内或有元青花

　　8月28日至29日，一个文物考察团队抵达冀州，对这座民间博物馆的藏品进行考察和初步鉴定。这个团队中，有故宫博物院研究馆员李辉柄，中国国家博物馆研究馆员雷从云，中国社科院、上海社科院双聘研究员许明，痕迹鉴定、生物科技鉴定领域的检测鉴定师，以及一批来自北京、浙江、安徽、广西等地的民间收藏家。考察一天后，专家们于8月28日晚开会讨论，最终给出整体的考察与鉴定结论“三个不少”：1、真东西不少，其中部分展品为一级品;2、不到代的不少，如一些标明年代为明、清的官窑瓷器，其实是晚清、民国的景德镇制瓷;3、假东西不少，所谓假，就是现代人仿造的赝品。【详细】

　　这是继河北文物局处长于8月下旬发表声明从未到过冀宝斋之后，被下令摘牌、闭关整顿的冀宝斋再次出现在人们的视野。

　　河北文物局处长发声明：事发前从未到过冀宝斋

　　8月20日，河北省文物局博物馆处处长李宝才发表声明，矛头直指这家民办博物馆的总顾问魏英俊，要求他在拿不出有效证据的情况下，其曾经发表的言论道歉。此前，魏英俊在马伯庸曝光事件后，此前公开对媒体的回应：“文物局也支持，当时省文物局就来过人，包括博物馆处处长李宝才，看过都说很好。李宝才称“此前从未到过衡水冀州市，更未到过所谓的冀宝斋博物馆，未接触过其馆内的任何人，未发表过任何讲话”。【详细】

　　消息一经传出，业界和舆论界又是一片哗然。网上巨量转发，反对和谴责声较多，矛头指向专家及其代表的任职机构。专家以国家级文物收藏机构研究员的权威头衔，试图推翻此前“冀宝斋赝品集中”的定论，也引起相关机构的注意。中国国家博物馆和故宫博物院高层通过不同渠道向媒体表示，此事是相关人员的个人行为，绝非公务性质的文物鉴定活动，任何结论不代表馆(院)方。

　　【业界质疑】国家权威专家们何故为冀宝斋毁三观赝品翻案

　　浙江著名收藏家、绍兴越国文化博物馆馆长孙海芳先生看到这些专家的所作所为，非常气愤：“有时候真的千思不得其解，李辉炳、雷从云这快要入土的人了，还做如此被人不耻之事，古言道人至将死其言也善，真是可恶之极，是他们疯了，还是我们这个社会病了，但细仔一想，幕后之操手不愧为高手，推出这年已古稀者可逃避法律的制裁，但历史的谴责却无法逃循!【详细】

　　【机构回应】“冀宝斋鉴定”不代表馆(院)方立场

　　中国国家博物馆(以下简称国博)授权副馆长陈履生回应本报的提问并郑重声明。陈履生声明道，国博不鼓励在职研究员参与社会上的文物鉴定活动，更反对研究员参与社会上一些商业性的文化鉴定活动，即使有这种情况，研究员的行为也仅仅代表个人，不能代表中国国家博物馆。

　　记者从故宫博物院媒体联络处了解到，参与此次考察并给出鉴定结论的李辉柄，曾就职于故宫博物院，研究方向是瓷器，现已退休，没有返聘。此次考察未经故宫博物院授权，是他的个人行为。(离)退休研究馆员可否参与鉴定活动?院方答复，资深的研究员在返聘后，受院方派遣，会参与公务性质的文物鉴定活动，李辉柄目前不在其列，他没有被返聘。【详细】

　　【舆论批判】走穴的专家误导盲目收藏者

　　“专家”打造的冀宝斋全国都有

　　河北"冀宝斋"这类山寨博物馆在收藏圈子里如雨后春笋般不断冒出来，一直挑战着人们的忍耐极限。但由于这些馆主、相关利益伪专家、地方官员和伪收藏投机分子的极力包庇支持，甚至对质疑者歇斯底里的围攻谩骂，这些收藏怪胎也就有恃无恐、越来越疯狂。所谓的文物权威专家利用自己的名头，长期胡乱鉴定，严重丧失了一个文物专家所应秉承的严谨和职业素养，误导太多盲目收藏者误入歧途，而他们自己却赚得盆满罐满。【详细】

　　奇葩博物馆是多方利益媾和的怪胎

　　洋洋大观、尽毁三观的山寨展品集中展出，“赝品博物馆”是多方勾结的利益怪胎。在那些忙于走穴的伪文物专家眼里，一次像模像样的国宝鉴定就是一次交易，山寨博物馆获得了“正宗”“稀世”的马甲，而专家们获得了真金白银，双方各取所需，皆大欢喜，唯有真正文物的尊严在他们的脚下哭泣。【详细】

　　【建议】国家机构应加强管理 媒体报道应保持慎重

　　国家文物鉴定委员会委员、上海博物馆副馆长陈克伦通电话，陈克伦认为，相关研究员利用以往的职务头衔，混淆视听，为虚假文物辩白的行为值得关注和警醒。此类不负责任的鉴定意见虽是“个人学术意见”，但对他们曾就职的国家级文物收藏机构同样造成了负面影响，应对这些专家加强管理。而作为有影响力的媒体，对于某些惯于以假乱真的“小圈子”应保持慎重态度，偏听偏信易被人利用。【详细】