在古玩收藏鉴定活动中，最常用的是“眼学”，即以专家们的眼力来区分藏品是真品还是赝品。鉴定过程中，专家们需要灵活运用自身的思维和感官，对同类真品进行回忆，对相关知识进行比较，对实践经验进行印证，使“眼学”发展成为一门高深的学问。　　在文物市场上，鉴定是关键环节。但在这个关键环节上，却没有一个专门的文物鉴定法，不能对鉴定部门、鉴定专家的资质、鉴定的程序、鉴定失误的赔偿等作出明确规定。于是，一批所谓的鉴定专家，只认钱、不辨假，以至给赝品发“鉴定证书”的事例频频发生。　　玩收藏的，难免不“打眼”——“打眼”也是收藏者的必修课。打眼关系到专家的眼力和声誉，可悲的是，有些专家不顾声誉而有意“打眼”。2009年郑州的兄弟俩在某鉴宝节目海选现场找专家鉴定家传古画。专家说古画是赝品。随后，在专家的牵线下，两兄弟以17万元将古画卖给了专家的朋友。一年后，他们发现这幅古画竟拍出了8700万元高价。　　而现代科技鉴定包括：成分分析法、C14测年代、拉曼光谱分析、脱玻化结构分析法等　　在很多爱好收藏的藏友看来：传统鉴定不要花费金钱、快捷，而且可以根据个人喜好，收藏古董，即使是现代的一些产品也是有收藏价值，但是面对越来越高的造假科技，人眼也会失误，而且人口不一，不同的人对同一件古董也会有不同的见解，客观上来说：不同的人对同一件古董的价值评估也是不一样的。　　而现代的仪器鉴定，失误的概率极低，对产品成分、年代的分析准确，但是仪器鉴定需要花费，这又是很多藏友抵触的地方。　　对于现代科技的鉴定与传统鉴定的孰对孰错、谁是谁非，我们应该抱着客观对待的态度，个人的实际情况才是选择鉴定方法的最直接的因素，经验足、对古董研究深的藏友可以依靠自己的眼力，而资金足，想要靠古董来作为升值投资的或者高价买入卖出古董古玩的，可以借鉴现代科学仪器鉴定。　　　　在这里，我们也可以引用现代著名收藏家、古董鉴定专家马未都的话：我不是神仙，也不是仪器，只是经验与技术比常人强些，对于文物器物类的鉴定有一定把握；但在目前全国造假成风的情况下，也不敢保证不出错，只是能做到对得住内心说话，因此我的鉴定只代表自己个人的意见，不代表社会其他意见。我觉得科技鉴定代替人眼鉴定的时代很快就会来临，我们这一代人可能真的会成为人眼鉴定文物的终结者，——眼学成为真正的绝学”　　传统鉴定是中华的一种传统、一种文化，在新的社会里应该有一个好的传承，而科学鉴定则是时代的产物，它们的碰撞，其实并不是冲突，而是一种交流与融合。

来源：华夏收藏网-拍卖动态