12月11日，中国国家文物局划拨中国国家博物馆青铜“虎鎣”入藏仪式在中国国家博物馆举行。至此，流失海外百余年的圆明园青铜“虎鎣”终于重新回到中国。

　　然而，不是所有文物追索工作都如此顺利。就在“虎鎣”回家第二天，中国福建大田县阳春村村民熬到深夜也没能等来“章公祖师”肉身坐佛像物归原主的消息。12月12日，荷兰阿姆斯特丹地区法院作出判决，驳回有关中国福建村民向荷兰藏家追讨“章公祖师”肉身坐佛像的起诉。

　　“章公祖师”肉身作佛。(图片来源：中国央视新闻评论)

　　同样是文物追索，为什么会出现不同的结果

　　此前，持有青铜“虎瑩”的英国相关拍卖机构负责人明确表示拒绝撤拍青铜“虎瑩”，而买家决定将文物无偿捐献给中国国家文物局，使得青铜“虎瑩”顺利的回了家。

　　与虎瑩不同的是，此次“章公祖师”肉身坐佛像的文物追索采取的是法律手段，北京央视网报道，中国政法大学国际法学院副院长霍政欣教授表示，此前中方律师专家组也意识到了可能会因为法律不同导致现在的问题。

　　霍政欣表示，从荷兰目前的法律以及司法实践来看，法院在处理这类案件的时候通常会参考原告所属国的法律，也就是中国的法律。在中国，村民委员会是具有诉讼主体资格的，《民法总则》第96条规定村民委员会属于特别法人。但遗憾的是，荷兰法院方面没有做出参考原告原属国法律的做法。

　　青铜“虎瑩”。(图片来源：中国国家博物馆)

　　文物追索的四种方式 购买和捐献成功率较高

　　上海《文汇报》报道，目前文物追索主要有四种方式：1、购买;2、捐赠;3、法律;4、外交。每种方式都有不同的效果、不同的问题、不同的困难，在此列举了一些主要的流失文物追索途径和案例。

　　一、回购，回购是较有效的文物回流手段，但“天价”往往成为最大的阻力。

　　皿方罍1919年出土于湖南一小山村，之后，皿方罍器身遭倒卖流失海外。2001年，皿方罍器身被美国佳士得公司拍卖，得到风声后，上海博物馆和保利艺术博物馆联手筹集巨款，赴美竞拍，器身却被一名法国人以高价拍得。2014年，佳士得再次拍卖器身，中国文博界、企业界和收藏界组团赴美洽购，才促成皿方罍器身回家。

　　二、捐赠，已有不少成功案例，参与捐赠的文物持有者也越来越多。

　　近年来，涉中国文物最有名的捐赠案例之一当属法国皮诺家族2013年向中方无偿捐赠流失海外的圆明园青铜鼠首和兔首。据悉，2009年，这两件兽首曾在法国巴黎以2亿元人民币起拍价被拍卖，引起国际社会关注和谴责，中方也明确表示了反对意见。皮诺家族从文物原持有人手中买下了这两件兽首，并向中方表明无偿捐赠的意愿。国家文物局表示，中方对此举予以积极评价，认为这一意愿符合有关文化遗产保护国际公约的原则精神，是对中国人民的友好表示，也有利于更多中国流失境外文物的回归。

　　三、外交，需多方斡旋，协商谈判周期较长，成功率相对较低。

　　1992年，甘肃周朝贵族墓葬遭盗挖。数年后，从墓葬流出的文物被发现在法国皮诺家族手中，皮诺家族欲将其捐赠给巴黎吉美博物馆。随后中国政府提出追索申诉，并一直进行外交努力。2015年，皮诺家族将四件文物移交中国，法国另一位收藏家戴迪安由吉美博物馆退还其本人后也将28件中国文物交还。据报道，此次归还行动着实让法国方面“折腾”了一番，因为在理论上已赠予博物馆的礼物是无法撤回的。为破解这一外交难题，法国文化部最终“回溯撤销”了对博物馆的赠予行为，将这些文物返还给捐赠者，并按照中国的要求，由捐赠者将这些文物归还中国。

　　四、法律，各国法律复杂无法直接对应，并且十分依赖国际条约

　　本次章公祖师佛像的追索就是采用法律手段，但遗憾的是，荷兰阿姆斯特丹地区法院表示对于中国福建村民向荷兰藏家范奥维利姆追讨“章公祖师”肉身坐佛像一案不予受理。

　　福建村民将再上诉 文物追索是文化体系间的博弈

　　“我们不会放弃的，正准备提起上诉。”福建省三明市大田县吴山乡阳春村村支部书记林开安13日接受记者采访时如是说。村民林永团表示，“章公祖师从宋代坐化以来，我们祖先祖祖辈辈一直把它供奉在普照堂，我们把它当作是比祖先、祖宗还神圣的来敬拜，对于我们全体村民来说是一个精神寄托。”

　　中国对于从非法渠道出境的文物一直在不断追索，并加入文物追讨相关的国际公约，中国政府还与19个国家签订了返还非法入境文物的双边协定。根据这些法律与协定，我国成功从美国、荷兰、澳大利亚等国追回了数批珍贵文物。埃及、利比亚、意大利等国家也在国际合作下成功追回了若干文物。但总体上，成功案例并不多，回归文物与流失文物仍然不成比例。

　　目前，各国对于文物追索与归还的问题也有着不尽相同的态度。近日，法国总统埃马纽埃尔·马克龙委托专家研究归还非洲文物事宜，23日促成一份专家报告，建议修改法律，“大面积”归还非洲文物。值得注意的是，此举让不少英国媒体开始为大英博物馆馆藏的中国文物而忧心忡忡。

　　可以说，法国政府若当真开了为归还文物立法的先河，这必将受到众多文物追索国的欢迎，也为处理一些“历史遗留”问题打开了又一种“解题思路”。然而，文物追讨不仅仅是法律与法理的博弈，也是两种不同文化体系之间的博弈。毫无疑问的是，流失文物的追索依然任重道远。