因为科技，纸本地图已经近乎绝种。现在，只要点开手机里的导航软件，全球卫星定位系统（GPS）立即在地图上找到你定位，然后再输入目的地，不消几秒，软件就会为你规划出一条最快捷的路径，细緻到步行、开车、公共运输系统（如果有的话）需要多久，也会一併算出。要是担心走错路，便请它导航带路。其方便的程度，任谁也会拍胸脯帮它挂保证：有了导航系统，谁还需要纸本地图？

是的，的而且确，导航系统带来前所未有的便利。不过，地图的意义，或许不单止在指引方向。我经常认为，一个地方的旅游业是否兴盛，地图扮演的角色相当关键。因为地图整理各种资讯，主题式地引领旅人深入探索未知的景点、巷弄。电子地图或许方便，但它只不过能快捷搜寻出一条路径，令人错过太多直觉、比对与找路的乐趣。一张优质的地图，往往可在带领你顺利至终点之馀，同时提供关于当地风情的诸多事实与线索。

 

当谈到地图时，我们也许会希望，地图与真实世界完美一致、公平。如果我们再思考现有地图的製作方法，不难发现，地图牵涉话语权的角力。现时，科技公司建造导航系统的理念，和传统地图一样，核心不是围绕地方，而是人们怎样理解一个地方。在传统的地图上，各国都希望自己的国家更加靠近地图上中心的位置。所以欧洲、美洲、非洲国家一般都以大西洋为中心，而东亚和大洋洲国家则使用以太平洋为中心的地图。不过，无论是以大西洋还是以太平洋为中心，美国所在的北美洲都比较靠边，所以美国又会出版一种以美洲为中心的地图。

 

当年一名艺术家弗莱德．W．罗斯，就以绘画漫画地图见长，评论欧洲各国势力及其拓展海外版图的抱负，罗斯将方兴未艾的殖民扩张野心比喻为钓鱼比赛，并以此描述各国如何彼此竞争。我们可以想像到，在众音的喧哗之下，一些影响力较小的国家，自然在这种地图中消失得无影无踪了。

但现在，大数据系统将每个人脑中的地图集合和整理，然后重新演算出新的地图。当导航以用家为中心时，好像会省却不少「谁在世界中心」的争议。从理念上来看，导航系统真可说是一种突破国界的理念，像话语权下放的工具呢。