▲安徽省太湖县五千年文博园景区拥有上千个仿制兵马俑，被称为国内最大的山寨兵马俑群

　　近日，网传安徽省安庆市出现了一个“山寨兵马俑群”，是按照西安临潼兵马俑原比例复制而成。2月7日，秦始皇帝陵博物院发布声明称，该“山寨兵马俑群”并没有秦始皇帝陵博物院的许可和授权，将保留相关法律权利。涉事的安徽五千年文博园回应称，“兵马俑”只是为了展现历史典故而建，不涉及侵权。律师表示，我国著作权的保护期限一般为作者有生之年加死后五十年，但兵马俑著作权的权利主体早在2000多年前就已不在世了，很难认定侵权。

　　国内最大山寨兵马俑群

　　据了解，“山寨兵马俑群”出现在安徽省安庆市太湖县五千年文博园景区内，按照1:1大小仿制的兵马俑有上千个，被称为“中国最大山寨兵马俑”。

　　现场照片显示，该“兵马俑群”与西安临潼兵马俑一号坑相似，坑内“兵马俑”排列整齐。在该景点后部有一座秦始皇雕像，以及“一统江山，兼并天下”等文字。

　　北京青年报记者在五千年文博园官方网站简介上看到，文博园复制的兵马俑来自“俑身着铠甲，看起来不同，右手微抬，指着山川，兼并”这一场景，并称“这一场景没有出现在陕西西安”。此外，文博园介绍，希望通过一个兵马俑坑的复制品让游客感受到秦王朝的文化。

　　该文博园称被国家文化部命名为“国家文化产业示范基地”，被国家旅游局评定为“国家AAAA级旅游景区”。园内分为“一梦千年”和“十里画廊”两个景区，“秦始皇兵马俑”景点位于一期“一梦千年”景区，此外该景区还有“老子天下第一”、“孔子列国行”、“黄梅戏艺术街”等景点。

　　秦陵博物院指责其侵权

　　就“山寨兵马俑群”事件，秦始皇帝陵博物院于2月7日发布官方声明。声明中称，秦始皇帝陵博物院依法对“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵马俑博物馆”享有名称权，并且对已注册商标(如“兵马俑”、“秦俑”、“秦始皇兵马俑”、“铜车马”、“秦始皇帝陵”)享有商标专用权。任何未经秦始皇帝陵博物院授权使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵马俑博物馆名称、注册商标及享有著作权的图片、影像资料的行为，均构成侵权。

　　声明指出，近期国内外出现的“山寨兵马俑”展览，如近日媒体报道的比利时列日火车站举办的“兵马俑”展以及安徽安庆市太湖县的“山寨兵马俑群”，并没有秦始皇帝陵博物院的许可和授权，对此该院也并不知情。秦始皇帝陵博物院将保留依法追究行为人法律责任的权利。

　　9日，北青报记者联系了秦始皇帝陵博物院工作人员张先生，张先生表示，“此前并不知情，是在网站上看到相关媒体报道后才知道，随后发布了这一声明。”

　　涉事方称为展现历史典故

　　9日，北青报记者电话联系了五千年文博园旅游咨询热线，客服人员称，该兵马俑复制来自西安临潼兵马俑一号坑，“我们这边是仿造的，是一个微缩景观。”对于媒体报道称该兵马俑是按照原比例复制而成，客服人员表示，“原比例复制指的是兵马俑外观等，但是不可能所有东西都是一模一样。兵马俑造型和西安的是差不多的，但是我们的景点是在室外裸露放置的。”客服表示，目前该景点仍旧照常开放。

　　此外，北青报记者咨询了文博园办公室，工作人员表示，文博园景区内的“秦始皇兵马俑”景点和西安临潼兵马俑并非完全相同，“我们还做了秦始皇，西安的场地是没有秦始皇的。而且我们坑内基本都是全满的，他们的好多都是坑。”

　　就秦始皇帝陵博物院发布的侵权声明，该工作人员表示，景区内“兵马俑”没有直接来自于西安兵马俑，所以不涉及侵权，“我们是根据历史典故制成的兵马俑，而且景点旁边没有写‘西安兵马俑一号坑’，只是把秦始皇一统天下的历史故事以这种方式展示出来，展示的是一种文化。如果他们认为是侵权，可以走法律程序。”

　　对于有媒体报道称该“山寨兵马俑群”参观票价为120元，工作人员回复称，120元是“一梦千年”景区的整体票价，不仅是“秦始皇兵马俑”一个景点。

　　律师认为不构成侵权

　　就“山寨兵马俑群”涉及侵权等法律问题，9日，北青报记者咨询了北京京都律师事务所常莎律师，常莎认为，安徽的仿制行为不足以引发游客混淆真兵马俑与该景点，因此不属于扰乱旅游市场秩序、混淆旅客视听的行为。

　　常莎介绍，根据我国《著作权法》规定，“兵马俑”等建筑雕像可以纳入“建筑、美术作品”的保护范畴。一般而言，建筑雕塑的设计人或建造人为其著作权人。

　　“但兵马俑著作权的权利主体早已不在世，而且其著作权也已超过法律规定的保护期限。虽然‘兵马俑’是我国文化历史的象征，涉及‘兵马俑’的版权争议，我国相关政府、机构可以作为权利主体维护权利，但著作权的保护期限一般为作者有生之年加死后五十年。类似于‘兵马俑’这样的文物，已距今数千年，已经远远超过了著作权法的保护期限。因此从著作权角度而言，安徽兵马俑不侵权。”

　　常莎认为，虽然兵马俑仿制并未受到法律禁止，且无法受到知识产权保护，但类似“山寨”的行为仍然不值得鼓励。“兵马俑作为我国的文化象征之一，即便不存在侵犯知识产权问题，却极有可能损害国家尊严，对它的仿制行为应当被禁止。”

来源：凤凰网艺术