作者：张辉 

出版物名称：《明式家具器型研究》

出版社：故宫出版社

出版时间：2020年12月

近年来，建立新的明式家具研究系统已是新一代研究者的意愿，且有所践行。但如何获得实际成果？我个人认为，这需要多学科、跨学科的支持。研究者的教育背景有文史哲经、美术设计、科技理工，他们个人把学过的成熟学术方法和学术工具科学地引入了研究中，任何开辟性的结合、尝试性的嫁接，都会推动研究工作多样性地向前发展。

如果能够在研究中，建立言之有理、持之有据的独到成果体系，那么一定要有一套或几套学术原理作为依据。使用某个成熟的学术工具，以某种学科的基础方法与明式家具的某个层面、某个角度进行交集，如此才可以避免人云亦云和陈词旧说，取得别开生面的成果。

本书提供了一个示范。作者使用了自身的专业修养——考古学和历史学，寻找到这些学科与明式家具的结合点，这为其研究开辟了一条新路。正是有了一种成熟学科的理念和方法论，作者可以对所有存世家具的资料进行挑选、区别，并一一研读，最终基本梳理出各类各式家具的源流变迁。一个个碎片散珠式的明式家具个例被串联，建立起器物的年代系统。学理在此成为一种工具和依据，从而作者完成了自成一体的学术建构，也完成了一种学术的推进。

本书启发我们，如果大家都根据自己可以依据的某方面学术优势、学科背景、学术训练，专注于明式家具某一方面，明式家具研究可能会出现意想不到的多元化的局面。

据作者所言，他也非一开始就动了使用考古学方法的念头，而是在大量地对明式家具具体器型进行观察和描述后，才感觉到对于所有存世的明式家具的演变进行梳理，完全可以使用所学的考古学理念和方法。事件触发其自身内在的知识结构，进一步走入一种自觉、以包括考古学在内的各种学术原理和方法理解明式家具，这使其著作获得了较高的起点和创新点。

任何古典文化都需要普及，明式家具也是同样。但今天明式家具更需要知识创新、学术创新。创新是学术上的突破，是提供不同他人的、前所未有的观点。所有的观点都应尽量寻找有说服力的论据并加以论证或推理，以完成有理有据的阐述。学术需要严密的合乎逻辑的论证，而非散发性、想象性的论断。它不能是陈说故语的汇集，更不能是感情抒发、个人随想，尤其不能是商业企划式的。这是我个人认同和提倡的文风。

拥有宏观的整体感，又专注繁多的细枝末叶，这恰恰又构成了本书的另一个特点。在本书框架中，充满着学理的论辩和范式，但对明式家具发展观察的概括和抽象全部提炼于内容饱满、丰富多彩的大量细节中。众多的各类实例也自然而然地熔于一炉，使其成为有血有肉的学术和知识体系。由实物的一式一型之细微考据进而完成一套理论建树，以饾饤之学而达鸿篇巨制。

本书试图建立宏大叙事的体系，但每每在细节上死钻牛角尖，器物上任何微妙的不同变化都会惹其瞩目。其细致的考据与长篇建构相结合，防止了只有大线条、大脉络的空疏。它的宏观梳理始终是与零碎的家具实物以及图像和文献相结合的，一个个小细节成为整体大厦的一砖一石。由一件件明式家具的观察到类型学的梳理，再到总趋势和总概念的总结，认真观察家具实物是其根本依据。离开了对具体实物的尊重和珍视，便谈不上什么思考和理论。

本书还试图通过典型案例建立总的通则和综合概括，在各个章节中，梳理归纳出某一类家具的发展流变，并成为全书高度抽象概念的基础。从某方面看，本书也顺理成章、言之有理地构成了一部明式家具发展史，并有工具书的意义。

此前，作者在故宫出版社出版了《明式家具图案研究》，社会反响极其良好。彼书与本书，各有内涵，独成一体，又相互补充。它们显示了作者研究写作的个人风格，揭示了明式家具的某些现象和发展规律，又呈现了一个方法论、一种学术理念。这需要定力、功力和学力。其提炼实例、表述方法、逻辑论证的方式，在古代工艺品研究领域中是难得一见的。

在此，恭贺作者取得的成果。

2018年5月

作者：王亚民（故宫博物院常务副院长）

作者：王亚民