3月18日下午，由江西省美术馆、江西画院、江西画派研究会、八大山人纪念馆承办的“大美超真——彭友善·彭开天父子联展”研讨会顺利开启，众多学者嘉宾到席，主要从当代江西画派艺术风格之探讨、打造当代江西画派对于文化强省战略的意义、重建听雨楼的意义、彭友善主题创作的历史拾遗、画虎艺术的继承与发展等议题展开研讨，其中赵感鹤作为会议主持人做开场。

研讨会现场

连辑：

认为本次展览体现出彭友善绘画的深厚学识、高尚德行，其在复杂的时代中，一直为祖国发声，坚定立场，作品可以说是“登文化之堂，入艺术之室”。同时提升江西画派的文化品牌应从学术上、理论上与其他画派拉开距离，形成其独有面貌，不能与时代脱节，应站位当下，各美其美、美美与共。

赵感鹤：

认为展览的主题围绕江西画派，旨在借助江西的人文底蕴做一个地方的艺术品牌，展览的目标很清晰，策展团队年轻但工作细致，展览呈现令人感动，为观众带来温暖、亲情。展览复建了听雨楼，体现老一辈艺术家创作的艰辛和信念。好的展览不仅展示作品，还应展示艺术家的师承、交游，看到一个艺术家与时代之间的关系。

李见深：

认为本次展览所展出的父子作品最为动人的是二位艺术家在面对时代变动之时的真实表达，是对国运、对底层的热切关注。同时“大美超真”展览作为一次契机，对于江西画派的梳理只是一个开始，江西有足够的底气放到有价值的平台展现其本身的魅力。

汪玉奇：

提出江西历史上在文化领域有过无可比拟的成就，要做文化强省要从三点入手：文化名人群体化、深入研究本土文化名人、宣传推广本土名人。当今要概括江西画派很难，一、绘画艺术家在信息化的当代、主张个性化的时代，风格已经很多元化。二、画派概念有可能限制画家对艺术边界和风格的探索。其主张可以使用江西艺术家群体概念或者对江西画派做一个新的解释，涵盖多元化的风格和概念。

范坚：

从师生的视角讲述了彭友善手把手地进行教学的往昔，他认为彭友善是江西画派的延续也是有渊源的，并提到彭友善于年轻时便向范金镛之子请教学习国画以此精进技艺。

谢永芳：

以媒体人的身份从传播角度来谈对展览的印象：一、吹响了时代的号角，起到了艺术排头兵的作用，感受到了时代的特点；二、展现了集体的记忆，从连环画、水粉画感受到了当时人们的精神面貌；三、有家风传承，感受到了优秀传统文化根基和基因，有中国人的魂；四、实现了国际传播，艺术是纽带和桥梁。

李焕荣：

作为学生讲述了当年的见证，彭老经历的时代苦难是常人所难以承受的。

廖媛雨：

指出展览策划别致用心，“大美超真”四字有内涵又朗朗上口。展览有艺术世家的传统，也有亲情之美、友情之美。彭氏父子画虎均有各自时代的特点。关于江西画派，一是个案研究很重要，我们现在已经有《江西书画名人录》，几乎涵盖江西书画名家，但缺乏深入的研究。二是江西地方美术研究，能以彭老师为点，以点带面，挖掘和研究江西美术特点、时代特点。

李晖：

讲述了自己家人与彭氏家族两代人的情缘，并认为彭友善的绘画受其恩师徐悲鸿的“中西合璧”创作方式影响，经岁月大浪淘沙，历久弥新。

廖维章：

认为彭友善、彭开天父子作品感染力极强，是思想与技法的高度统一，体现了艺术家深厚的学识与生活的感悟。

刘双喜：

认为彭友善是新中国成立后江西的著名教育家，也是湖北现代写实水墨的发起人。而江西画派的延续是江西艺术家注重笔墨的精神贯穿。

赵军平：

认为彭友善的绘画体现了“时代精神”与“融合精神”，而彭开天的作品则体现出艺术家真诚、朴实、安静的艺术人格。同时表示此次画展具有高度的“政治价值、人文价值、艺术价值、大众价值”。

彭开天：

介绍了本次展览成型的过程，以及展览筹备中的故事，并向为展览提供帮助与付出的各位来宾与朋友致谢。