上世纪九十年代笔者初学古瓷时，就从一些书上看到古陶瓷界有着“汝钧不分”的说法，但在后来的收藏实践中发现，这种说法很难找到实证。一方面是人们说到汝窑，都是指北宋晚期在朝廷命令下专为烧制宫中用瓷的官汝窑，这种官汝窑原是民间窑场，因制瓷质量高、符合宫廷要求而受命转为专烧官窑器的，从性质上说属于官府管理和控制的民窑，还不是有史料记载的“京师自置窑烧造”的纯粹官窑。官汝窑产品严禁民间烧制，因此当时一些窑场就转而生产其他品种的青瓷和白瓷，于是在河南中州大地上就出现了许多归类于定窑系、磁州窑系、钧窑系和耀州窑系的民间窑场及其产品。另一方面钧窑产品属于高温瓷器，其烧成温度大大高于官汝器，胎质瓷化程度和釉质玻化程度都非常好，胎体吸水率低，釉面光亮度强。而官汝器因追求玉质效果，烧成温度约在1150℃左右，釉面无强烈的玻璃光泽，胎质按瓷器标准有生烧现象，吸水率高，吸水现象明显。

　　因此，要证明“汝钧不分”的说法，只有寻找北宋中期及以前具备民汝窑和民钧窑共同特征的标本才行。从汝、钧发展史上讲，在官汝、官钧烧制之前，必定有一个民汝、民钧的创烧和发展过程。因为都属河南中部地区，瓷土成分相近，又都属于青釉类瓷器，这就为早期民汝、民钧两种瓷器之间的共性特点，也就是出现“汝钧不分”的品种提供了客观条件。笔者在学瓷过程中注意到“汝钧不分”这个问题，并且收藏到两件可以用来诠释这一观点的标本，现公示于藏友并共同切磋探讨。

　　图1是一只青釉唾盂，从其形制看比唐代晚而比北宋早，应属五代时期产品。此盂胎色微黄，胎质粗松，声音低哑，烧成温度不高。釉色青中显黄，釉汁稀薄，釉中气泡稀少，属石灰釉。釉面布满蟹爪纹开片，釉薄处显淡肉红色。综合观察，此盂既有早期钧窑器特点，又有早期民汝窑特点，应当算做一件具有“汝钧不分”性质的珍贵标本。

　　图2、图3是一只灰青釉花口碗残件，虽然缺失很多，但所留部分仍为我们提供了珍贵的鉴断根据。这只花口碗胎色灰白，胎釉皆厚，釉汁浓稠，符合钧窑器特征。整器采用裹足支烧工艺，外底三个芝麻大小的支痕尚留两处，内外釉面也有蟹爪纹开片，烧成温度较钧瓷低，胎体瓷化和釉质玻化也都不高，这些特点则像汝器。从残碗口沿看，外翻的唇沿遗存两处凹形花口，按残沿测量，共应有6处凹形花口，习称“六出”花口碗。以花口数目与制作时代排比，“三出”、“四出”为唐代器花口，“四出”、“五出”为晚唐、五代过渡器花口，五代器多为“五出”花口，“五出”、“六出”为五代到北宋早期花口，而北宋中期以至南宋的花口碗、盘，皆多为“六出”了(图4)。

　　这件灰青釉花口碗残件，同样兼有汝、钧二窑的许多特征，说它是汝，它亦像钧;说它是钧，它又像汝，“汝钧不分”在它身上得到很具体的印证。

　　这两件标本说明，在汝、钧两个瓷种的早期，在上等民汝瓷没有被朝廷选中，并要求它按照后周以来皇帝以至社会的审美意识，烧制出“雨过天青”似的釉色并且有玉质感的官汝窑器以前;在钧窑器的美丽窑变产品被皇室看中，并命烧官钧器供应宫廷，其他民间钧窑皆广为效法，使钧窑器成为特色鲜明的高温窑变品种以前，河南中州大地上的诸多民窑中，确实烧制着既类钧、又似汝的民间日用产品。“汝钧不分”的说法绝不是空穴来风，只不过有时代限定而已。当官汝器成朝廷垄断瓷种，原来烧制民汝器的窑场被迫转产，原来烧民钧的窑场的产品向官钧特点靠近，而抛弃原有的民汝器特色，这时“汝钧不分”的产品就不再出现了。

来源：雅昌艺术网