作为五大名窑之一的哥窑，随着文献资料的不断发现和考古资料的不断充实，对哥窑的认识已渐趋清晰。然而；由于缺乏同代文献，且后代文献常是一鳞半爪，零零碎碎，有的还互相矛盾，仍无法揭开层层面纱，呈现它的真实面目。

哥窑恰如一颗色彩绚丽光芒四射的夜明珠，人们只能远望它耀眼的光环，而无法目睹它真实的风采。与哥窑相关的文字最早见于元至正二十三年(1363年)孔齐的《 至正直记 》:"乙未冬在杭州时，市哥哥洞窑者一香鼎，质细虽新，其色莹润如旧造，识者犹疑之。会荆溪王德翁亦云，近日哥哥窑绝类古官窑，不可不细辨也。"一般认为，这里指的哥哥洞窑和哥哥窑即为哥窑，"绝类古官窑"也正与以后的文献描述的哥窑特征相符。其后明代《 宣德鼎彝谱 》说:"马祖之神供奉狮首马蹄炉，仿宋哥窑款式，炉高五寸六分……"，此文多处提到"仿宋哥窑款式"，因此哥窑被认为是宋代的名窑是顺理成章的。

明或更早 哥窑葵瓣洗

RMB 3,299,640

香港蘇富比拍品

宋代哥窑在后世备受人们青睐，元明清仿制者颇多，且各有风格，被称为仿哥窑或哥釉，但其制作工艺已不能与宋代哥窑相媲美。

哥窑釉属无光釉，犹如"酥油"般的光泽，色调丰富多彩，有米黄、粉青、奶白诸色。釉面有网状开片，或重叠犹如冰裂纹，或成细密小开片("俗成百圾碎"或"龟子纹")，以"金丝铁线"为典型，即较粗琉的黑色裂纹交织着细密的红、黄色裂纹。釉层很厚，最厚处甚至与胎的厚度相等，釉内含有气泡，如珠隐现，犹如"聚沫攒珠"般的美韵，这是辨别真假哥窑器的一个传统的方法。哥窑器坯体大都是紫黑色或棕黄色，器皿口部口边缘釉薄处由于隐纹露出胎色而呈黄褐色，同时在底足未挂釉处呈现铁黑色，由此，可以 概括出故有"紫口铁足"之说，这也是区别真假哥窑器的传统方法之一。

元 清宫旧藏乾隆御题哥窑贯耳壶

RMB 11,270,000

北京保利拍品

此贯耳壶仿上古铜壶造型，颈部凸起二道弦纹，肩部两侧各有管状贯耳，底足两侧设有两穿带，气韵古朴。通体施釉肥润，金丝银线开片遍布器身，疏朗有致，底足敷有深褐色铁汁，足端磨损露胎处可见胎体坚质。瓶底部满釉，上以琢玉之划刻法镌刻乾隆御题诗一首，诗文为：「处郡章家弟与兄，弟陶纯美较兄精。春风堂不观随笔，那识哥窑所得名。乾隆乙未春御题。」 后钤刻「比德」篆书方章。
 

元 哥窑水丞

RMB 3,105,000

北京保利拍品

本品隽巧可爱，造型别具一格，属于传世所见哥窑当中的罕见之器，所敷施釉色厚润犹如凝脂，宝光内蕴，静穆古雅，周身纹片纵横，飘逸流畅，深者呈紫褐色，浅者则为金黄色，大小纹片相间，深浅二色交织，遂成典雅美观的“金丝铁线”。口沿色呈紫褐，与足端所露之铁黑胎骨上下呼应，印证历代文献所言哥窑“紫口铁足”之特征，予人益见古拙之气。

本品为英国20世纪上半叶著名中国古陶瓷鉴藏家卡拉卡夫人（Mrs.Alfred Clark）之旧藏，著录于日版《宋元的美术》，大阪市立美术馆，1978年10月-11月，图1-10“青磁壶 宋”。限于当时研究认识，将其年代考订为宋。卡拉卡夫人对宋元瓷器尤为钟情，收藏之精，品质之高，亦可谓独步近代西方瓷苑一百年。

感谢您的关注，为您提供更多专业的收藏服务