《迈世之风》读书笔记（二十六）

王羲之、李世民和武则天

这三个名字放在一起，是为了比对一个事情。太宗李世民特别喜爱王羲之的字；武则天深受太宗影响，也特别喜欢王羲之的字。太宗弄了个《兰亭序》，武则天就弄了个老王家的书法集《万岁通天帖》。

祁小春先生在《迈世之风》里，用这两个事件作为比对。武则天让王羲之的后人王方庆进献家藏王氏书法真迹，然后命摹拓高手响拓后，收藏摹本，将真迹奉还王家，一时传为佳话。正史中对此事的经过做了详细的记录。

所以，祁小春先生认为，史书中对书法大事件的记录是正常的。那么，在身份上，较武则天高贵的唐太宗。在书法上，《兰亭序》比《万岁通天帖》更有名头，而《兰亭》真迹出现的始末缘由，岂不更应该见诸于正史中吗？为什么正史对这件大事讳莫如深呢？祁小春先生思考这个问题，他说，难道那个经历过玄武门事变，杀兄逐父的李世民，这么大的事情都做了，还怕什么骗取《兰亭》书法这么个小污点吗？

按照祁小春先生的思路，大概是有道理的。但是，祁小春先生这里有个逻辑错误。就是唐太宗李世民，是做了杀兄逐父的事情，但他就是不想让历史记录他的这个罪行。李世民真是个好面儿的人儿呀，千秋功，记得；千秋罪，抹掉！祁小春先生，您可不能因为看了好多电视剧，似乎玄武门的事情，都门儿清了，就认为正史中记载了玄武门事件吧。我想祁先生一定是知道的，李世民动用了皇权，篡改了历史。而我们现在知道的，似乎真实的玄武门事变，又是怎么知道的呢？还就是通过所谓“小说家言”知道的，通过稗官野史而来的。

太宗获《兰亭》的手段，从上一集我们知道，他是骗来的。堂堂一国之君为了个书法，用这么下三滥的手段。也是拿不到桌面上说，那历史里也统统抹掉吧！

而武则天的《万岁通天帖》，归还真迹给王家，这个故事多么光鲜、多么正能量呀！历史中当然要大书特书才好。

所以，祁小春先生的这段文字，大概是想用历史记录作为佐证，认为太宗与《兰亭》在正史中没有记载，所以大概这件事情是子虚乌有的。但我的看法与祁小春先生有所不同。不能说正史中有的，就是真的；没的，就是假的。

我这微小的声音，能不能传到祁小春先生的耳朵里呢？

《迈世之风》边读边说，感谢您的收听！