图说：茅盾珍贵手札 网络图

　　名人信札和手稿的唯一性决定了其收藏价值和市场价值，其中蕴涵的巨大经济利益有目共睹。随着名人信札在拍卖市场上的行情日益红火，相关纠纷也越来越多，继鲁迅、钱锺书手札拍卖侵权官司后，茅盾手稿侵权案3月13日在南京市六合区法院大厂法庭第三次开庭审理。

　　与前两场官司不同的是，原告亲属认为，从书法作品的角度考量，被告方经典拍卖公司的拍卖举措侵犯了茅盾家人对书法作品所享有的复制权、展览权及信息网络传播权和发行权。此案第二次开庭时，原告方将拍卖的卖家张先生作为追加被告。3月13日，原告方提出追加竞拍人岳先生作为本案的第三被告，欲将此案的问题扩展到拍卖公司与委托人、买受人之间是否存在违规拍卖的层面上。法庭此后宣布休庭择期再审，届时确定是否追加岳先生为被告。

　　图说：当时刊发手稿的《人民文学》发稿签 网络图

　　疑点之一

　　是手稿还是书法?

　　名人手稿究竟是不是作品?原告茅盾亲属认为，被告方的举动侵犯了茅盾家人对茅盾书法作品所享有的复制权、展览权及信息网络传播权和发行权。但中央财经大学拍卖中心研究员郑鑫尧却认为，在作品的属性上，茅盾9000字手稿的第一属性是手稿，而非书法作品，“茅盾既不是书法家协会会员，也没有书法作品的交易记录，30多页的手稿既非长卷，也非册页横幅。虽然字迹风采焕然，但不能将其视作高妙精深的书法作品。”

　　经典拍卖公司总经理陈赟对此也提出疑问，“国家文化部和文物局出入境管理局有文物目录，茅盾并非其中涉及的书法家和画家。再说，以毛笔作为书写工具在当时很普遍，作品的文献价值和文学价值才是真正的价值。”

　　12>>>

　　图说：茅盾珍贵手札 网络图

　　名人信札和手稿的唯一性决定了其收藏价值和市场价值，其中蕴涵的巨大经济利益有目共睹。随着名人信札在拍卖市场上的行情日益红火，相关纠纷也越来越多，继鲁迅、钱锺书手札拍卖侵权官司后，茅盾手稿侵权案3月13日在南京市六合区法院大厂法庭第三次开庭审理。

　　与前两场官司不同的是，原告亲属认为，从书法作品的角度考量，被告方经典拍卖公司的拍卖举措侵犯了茅盾家人对书法作品所享有的复制权、展览权及信息网络传播权和发行权。此案第二次开庭时，原告方将拍卖的卖家张先生作为追加被告。3月13日，原告方提出追加竞拍人岳先生作为本案的第三被告，欲将此案的问题扩展到拍卖公司与委托人、买受人之间是否存在违规拍卖的层面上。法庭此后宣布休庭择期再审，届时确定是否追加岳先生为被告。

　　图说：当时刊发手稿的《人民文学》发稿签 网络图

　　疑点之一

　　是手稿还是书法?

　　名人手稿究竟是不是作品?原告茅盾亲属认为，被告方的举动侵犯了茅盾家人对茅盾书法作品所享有的复制权、展览权及信息网络传播权和发行权。但中央财经大学拍卖中心研究员郑鑫尧却认为，在作品的属性上，茅盾9000字手稿的第一属性是手稿，而非书法作品，“茅盾既不是书法家协会会员，也没有书法作品的交易记录，30多页的手稿既非长卷，也非册页横幅。虽然字迹风采焕然，但不能将其视作高妙精深的书法作品。”

　　经典拍卖公司总经理陈赟对此也提出疑问，“国家文化部和文物局出入境管理局有文物目录，茅盾并非其中涉及的书法家和画家。再说，以毛笔作为书写工具在当时很普遍，作品的文献价值和文学价值才是真正的价值。”

来源：华夏收藏网-拍卖动态