2018年11月21-22日，“第三届网络社会年会——智慧都市网络”在中国美术学院南山校区学术报告厅举行，本会将从治理、技术、市民团体与新城乡关系四个专题来讨论网络社会下的智能城市，提出新的问题，而非回答旧的问题。而随后的工作坊（23日）将提供一个黑客技术、想象与诗意的重新获取权力的实验。

这已是网络社会年会公开举办的第三届。若说第一届是亮相，第二次为回溯，那么第三回则是“努力了三年，第一次可以开始说自己的话。”大会主要召集者、中国美术学院跨媒体艺术学院网络社会研究所所长黄孙权表示：“第三年，我们可以慢慢习惯跟国际友人介绍我们自己的想法，（网络年会）也变成一个重要平台，因为这三年来我们很努力做各种不同的联系，所以这次来很多人，有一些认识，有一些不认识，慢慢变成一个国际研究社群。”比如，这次阿里巴巴集团技术委员会主席王坚会来谈城市大脑。“其实国外有很多这样的研究，他们对其有不同意见，因此在王坚博士演讲后可以有回应，那么我们借此把这些铺开来，看看中国这种特殊的网络生产方式对其他国外学者来说意味着什么，他们从中可以学到或要批评我们什么，或者，我们还可以讨论出一个模式来，这是比较特别的部分。因为我们的路径跟西方不同，也拥有全世界最多的网民，而且是单一语言的网民，方式又不太一样，还有很多其他的挑战，所以差别很大。”

这次，还多了一个工作坊。“很特别，里面有科学家、诗人、策展人、黑客等，有点儿类似我们三年工作积累后开始跟外面对接。”黄孙权说。

本次会议艺术头条全程直播，具体场次及地址可见下文。

专题一：为了共善的治理（点此直达直播间）

时间：2018年11月21日9:30

地点：中国美术学院南山校区学术报告厅

主持：黄孙权

报告人：王坚、赛博·詹（Seb Chan）、若林干夫

摘要：城市规划的纲领立基于为了共善（common good）。智能城市的技术虽大幅提高了都市问题与解决手段之效率，但却工具化了规划意识型态，其功能取向也忽视了未被定义、正在生成的社会动力以及数据中心化与算法不透明性，无处不在的监视也引发了新的伦理问题。此一专题讨论由智能城市专家分享自己的理念与实践，共同面对智能城市带来的机遇与挑战，公与私之上的新的共同。

王坚：城市大脑：一个城市的演化和突变

王坚，阿里巴巴集团技术委员会主席，阿里云创始人，云栖小镇及雪浪小镇创立者、名誉镇长，2050志愿者

2017杭州·云栖大会上，阿里巴巴集团技术委员会主席王坚介绍，城市大脑未来将成为城市必要的基础设施。

近两年，由于人工智能的火爆，有的媒体甚至写出了“互联网终结”这样的标题。事实上，正是由于互联网的发展沉淀了海量数据，云计算提供了强大的计算能力，才让人工智能这个并不年轻的学科再次遇到了一次历史性发展机遇。媒体的这种说法也反映了人工智能的喧嚣背后，大家的另一种迷茫。没有了互联网的人工智能，很难说清它的路在何方。

城市大脑要做的，就是以互联网为基础设施，利用丰富的城市数据资源，对城市进行全局的即时分析。用城市的数据资源有效调配公共资源，不断完善社会治理，推动城市可持续发展。未来，在城市发展中数据资源将会比土地资源更重要，这是城市大脑的基本思考。

赛博·詹（Seb Chan）：数码文化遗产作为公民基础设施?机会和失败

赛博·詹（Seb Chan），墨尔本澳洲流动影像中心（ACMI）体验长

在过去的20年里，博物馆和图书馆一直在调整他们的做法，从收藏转向公众参与。与此同时，这些组织一直在以不同的速度将其资产和业务数字化。这两方面的发展都需要我们对这两类组织的运作方式进行重大的重新定位和改组。在这次演讲中，我将展示一些自己工作项目中的例子，这些项目桥接两方面的发展，同时通过线上和博物馆内的体验，使数字化收藏成为公众参与的一种方式和机会。博物馆或图书馆拥有“完全数字化”的收藏意味着什么?这本身会改变机构吗?这对机构的社区又意味着什么?

若林干夫：购物中心与旧金山湾区:从东京都出发对当代都市肌理的社会学反思

在亨利 · 列斐伏尔的都市理论中，他提出了“城市”（city）和“都市”（urban）的区别(在法语中是“ville”和“urbaine”)。城市社会学经典理论, 如路易斯·沃思（Louis WIrth）的经典理论“都市化作为一种生活方式”(1938)中，“都市（urban）”这个术语是“城市”的形容词化——一个土地,建筑物,人口,社会团体、机构等的复杂组合。与这样的经典理论相对, 列斐伏尔使用术语“urban（都市）”作为一种社会原则, 归因于一个特定的地方或组织,允许人,东西和信息进行运输,相遇和交换。

专题二：智慧市民（点此直达直播间）

时间：2018年11月21日14:00

地点：中国美术学院南山校区学术报告厅

主持：李士杰

报告人：迈克尔·拉方（Michael LaFond）、邓东波（Deng Dongbo）、亚罗米尔（Jaromil）

摘要：市民是实现城市可能性的核心，是智能城市要造福的对象。当前智能城市发展的困境，正是自上而下的数据治理和硬件设施与人们城市生活的多样不匹配，市民幸福只是能被计算的高效率指标而已。技术进步不是为了迈向科技奇点（singularity），更应该有效地聚集政府主导与民间驱动两股力量，使城市整体长远发展。如何利用技术来赋予市民接近数据的权力？如何进一步弥补城市规划现有官僚范式中，缺乏的民间意见与集体意愿的表达的权利？如何让不可计算和无法估价的人类互动得以显现？这一专题讨论希望提出负责的、包容的、民主的技术，让城市成为智慧市民们的集体作品。

迈克尔·拉方（Michael LaFond）：共善都市规划与社区发展：公私之间，以柏林为例

公私之间的结构包含了所有制与组织的形式，这些结构能高效、可持续、通畅而愉快地影响与协调民众。如何理解共（Commons）的可能性以及共同运动（Commoning）的可能性？如何为了共善而协作？我将呈现和讨论最优秀的实践，由此阐释这些原则，如《包容的共同住宅》所总结的那样，柏林的项目尤其典型。

邓东波：我们可以从开放式参与中获得群体智慧吗? 三个公民科学计划的经验

邓东波，工业研究院特约研究员，台湾开放资料联盟的副会长

这个演讲将由三个公民科学计划(开放街图 、空气盒子、路杀社)的参与经验中，分析开放式参与是否能够获得群体智慧。公民科学是一个透过分散式且协同合作方式，开放地征求一般民众参与，以解决科学问题的方法，而群体智慧是指以群众外包方式的协同合作所创造的智慧，有别于专业的或学术的知识。一个开放式参与的公民科学计划中经常有多样的参与者、想法、和资讯交杂，想从这样复杂的环境中淬炼出群体智慧是一个挑战。从开放式参与汇集群体智慧是一连串的跨界与转化的过程，这个演讲将从工具、资料、素养、文化等元素来剖析开放式参与的问题，以及因应之道。

丹尼斯·罗伊欧（Denis Roio）：比特币背后：区块链计算系统的兴起与许诺

丹尼斯·罗伊欧（Denis Roio），dyne.org.共同创办人，担任该组织的技术长与软体工程师

通过点对点和加密账簿软件组件组合而成的“区块链”技术，现在个人和组织有可能“将数字货币放在硬盘中”，自动地验证合同，无需中介就能管理信任网络。

在这些基础上，会计领域出现了突破性的技术创新，人们通常称其为区块链，或者说“三重簿记”或分布式账簿，它推动了首个流行的密码货币“比特币”的诞生，并使金融业和其他相关行业愈加狂热。

专题三：智慧器官（点此直达直播间）

时间：2018年11月22日9:30

地点：中国美术学院南山校区学术报告厅

主持：张圣琳

报告人：克里斯·朱利安（Chris Julien）、罗布·范·克拉内堡（Rob van Kranenburg）、沼田宗纯

摘要：城市基础设施的争夺与公民科技的发展都是城市的新器官和新武器，吾人透过智慧器官作为智能城市的探针，寻求物质性与认同价值的重造。此专题邀请技术与文化团体来分享具体案例，得见不同规模和功能的器官如何协同运作。对城市居民而言，了解越发不可见的智能器官，能更加意识到新科技可能导致的后果，启发对另类技术/器官的想象，打通器官与心智，人类与城市生态的循环。

克里斯·朱利安（Chris Julien）：公共研究：都市装置的公民器官

今天我要详细谈论的案例是阿姆斯特丹之声。在这里，我们与草根组织一起工作，并与阿姆斯特丹市政府协作，建立一个去中心化的传感器网络，在人们的家里或者回家途中测量环境声音，创造一个超本地的和个人相关的对城市声音景观的理解——在一个市内可访问并由国家测量研究所校准的数据库中整理和分析这些数据。这项活动发展了五年多，可以看到一种新型的器官——一个公民与城市之间的“信任网络”——正在生长，允许对城市环境进行更微妙和更相关的感知和适应。

罗布·范·克拉内堡（Rob van Kranenburg）：数码双胞

罗布·范·克拉内堡（Rob van Kranenburg），dyne.org成员 IoT委员会创立者

商品，人员，房屋，情况和工业过程都会辐射数据并创建数字双胞胎。目前这些双胞胎在分析层中作为一组属性，存在于很多人手中，但实际上并未受到多方利益相关者的控制。

任何人或任何在该层（定义日常治理）上的代理人必须抓住分配、撤回、验证和定义权利(entitlements)的本质的实践和理论;谁/什么/何时/何地如何存在以及为何存在？这种情况就数字双胞胎实际上开始回到“相似”物体中启动这个意义上是混合杂交的。

沼田宗纯：灾害过程管理系统

日本有许多小地方政府。53％的地方政府人口不到30,000人。由于预算很少，很难为这些规模较小的地方政府聘请灾害管理专家。但是，日本灾害基本法要求所有地方政府根据当地情况（人口，地质条件，陆地或沿海地区，工业结构等）制定灾害管理计划。对于没有灾害特殊知识的当地办事处来说，很难自己制定计划。因此，大多数地方政府无法创建标准框架或标准操作程序。关于灾害期间的信息共享，在没有标准框架或标准操作程序的情况下，灾害总部和疏散设施场所难以管理灾害信息。而且，由于缺乏时间、知识和预算，很难向当地政府工作人员提供实践培训/演练。

专题四：重构地缘政治（点此直达直播间）

时间：2018年11月22日14:00

地点：中国美术学院南山校区学术报告厅

主持：高初

报告人：张圣琳  奈德·罗斯特（Ned Rossiter） 空间生产小组（Production of Space Team）

摘要：传统地理空间与地缘政治的范型正逐渐被新的全球运算与区域治理所替代。欧盟个资法（GDPR）对抗社交媒体独角兽公司，苹果公司将ios的云端服务与资料迁至贵州。政治实体和网络技术交织出治理团体形成的多政体（multi-form of government），此一多政体需要什么样的政治经济学分析？多重权力的监管斗争又产生了什么样的空间？都市化与反都市是否可能同时发生？城市与乡村是连续体谬误，抑或资本主义实质吸纳的最后一哩路？本版块希望提供多角度讨论。

张圣琳：村客松(Transkathon)实验中：开源城乡 蛙跳网络

市化与科技新创的洪流中，我们想像百分之七十的人类带着VR+AR眼镜与各种AI走在台北、北京、纽约、巴黎的街头。如银翼杀手2049（Blade Runner 2049）与头号玩家（Ready Player On）的幻想剧本，是我们的日常。这样的时代，什么是乡村？在地智慧结晶而成的知识与讯息，这些知识讯息跟着土地生态并孕育常民生活文化。乡村、农耕与农作物作为人类生活文明的DNA，其中累积千年来人类与生态环境的竞和。智慧城乡的脉络中，这些知识如何链结？各种人才如何川流不息地来去城乡之间？乡村的多元知识，如何透过互联网传递天涯海角？乡村作为一个地点，人们如何体验在地？如何经验虚拟？

奈德·罗斯特（Ned Rossiter）：媒体理论，自动化与数据的地缘政治

奈德·罗斯特（Ned Rossiter）西悉尼大学通讯学教授

数据集（Datasets）定义了我们的处境。这一后基特勒（post-Kittlerian）的断言指出，为了训练软件去应对受控环境中的变量，海量数据被堆积起来。例如，任何特定省份或国家的交规数据，都只是生产自动载具所需的众多运作参数中的一个范畴。反过来，由于程序要处理的是行驶时意外闯到车前的东西，所以对偶发编程这件事又得针对特定文化情境。儿童、老人、慢跑的人、小狗、球类或任何其他可能造成交通事故的东西，会依不同的文化与社会习俗而不同。西方与北欧市民们循规蹈矩的倾向与罗马繁忙街道上行人们的举止截然不同，与加尔各答或雅加达的情况就更是对比强烈了。换言之，这个处境已然成了一个试验台，来测试这不易被转译的世界。

空间生产小组（Production of Space Team）：电商社会：淘宝村

对于社会理论来说，淘宝村研究是重新定义社会转型与何谓发展，从客厅即工厂逐渐转向不离村工作。对空间理论来说，淘宝村研究是揭开都市过程的逆转的初现，对金融科技而言，则是金流与物流的算法凝结，对文化研究来说，这是新的村民与新的消费者。阿里巴巴崛起与淘宝村浮现正是流动空间（金流，物流，资讯流，区块链）与实体空间（客厅即工厂，乡建，城镇经济与都市过程）相互生产，其交织成的社会与技术关系需重新绘制。不同于柯思特千禧年的视角。因为只有此刻，中国既是过程又是未来。