从2018年开年至今，最火爆的一个词莫过于“区块链”，媒体炒，资本抱，想不火都难，在从金融领域、食品安全、社交媒体、零售行业等多个领域，都有不少人相信区块链将会带来下一场行业的革命，认为区块链是继蒸汽机、电力、信息和互联网之后的又一项“革命性”技术。从2015年起，阿里、腾讯、百度等国内科技巨头都已经抢滩布局“区块链”，似乎一个崭新的“区块链时代”即将来临。

与此同时，区块链也引起了国家级的关注，2016年12月，区块链正式写入国务院发布的《国务院关于印发“十三五”国家信息化规划的通知》，首次将“区块链”被作为战略性前沿技术、颠覆性技术对外推出。2018年3月《人民日报》公开发文《三问区块链：是什么？有什么用？会成新风口吗？》，在两会期间，参会各界科技大佬也纷纷对“区块链”发表了自己的看法。于是，区块链也在国内火到了一个新的高潮，正式进入了诸侯称霸的战国时代。

因此，“区块链”这把火也毫无例外的烧到了艺术品领域，似乎艺术品电商这个概念太老了，艺术品加上区块链合二为一才是上上道。在国外，2018年2月27日，艺术市场区块链创业公司Codex宣布获得500万美元风投，认为利用区块链技术可追溯、不记名的特点，为艺术品交易建立一个可靠的鉴证体系，并逐步涉足在线艺术品拍卖领域；在国内呢，艺链、艺道链等一些新进公司，也宣布进入艺术品区块链。

那么，区块链这么火，到底是什么呢？

其实呢，区块链本身并不复杂，它只是一种去中心化的分布式账本数据库，其本质上是一种数据库技术。“去中心化”，是指没有中心，或者说是人人都是中心，和传统互联网提到的中心化不同；“分布式账本数据库”，是指数据存储的每个节点都会同步复制整个账本，不仅仅存储在一个节点，更重要的是，区块链构架的分布式数据库安全性高，信息透明，难以篡改。如今，相比应用于比特币的区块链1.0，以及应用于智能合约的区块链2.0，区块链3.0的应用场景将会更加丰富，比如：金融服务、公益服务、监管服务、打假服务等很多领域。

不过，在当下区块链的这股热潮下，我们要警惕“区块链”泡沫，小心资本市场概念炒作，不是热在以区块链技术解决问题，而是在炒概念估值，或者是利用数字货币概念搞“资本”，所以，我们不能为了“区块链”而“区块链”，不能本末倒置，把比特币之类的数字货币等同于区块链技术本身。

从另外一个角度说，区块链应用到某一个行业，也不是简单的做个加法就可以了，尤其是是在艺术行业，更是要从艺术市场的交易底层逻辑进行设计。诚然，区块链的“分布式账本数据库”特性，可以轻松实现艺术品数据化后的安全问题，数据不容易被篡改，但是，一个重要的问题，艺术品如何数据化？假如艺术品本身就是假货，录入的数据也就没有什么意义。

诚然，我们可以对将录入的艺术品进行真伪鉴定，但是，艺术品鉴定非常专业，需要非常专业的知识，而且艺术品分类非常多，每个分类都有不同的专家，每个专家的水平就不一样，如此一来，如何保证这个“专家”的真伪呢？然后才是保证这个“艺术品”的真伪。

众所周知，国内外拍卖行都有一个免责条款，不对拍卖中的艺术品瑕疵承担责任。我国《拍卖法》第六十一条规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。如此一看，连占据整个艺术市场巨大部分交易额的拍卖行业，以他们的专业程度，都不能对艺术品做到完全保真，那么，如今新进的艺术品电商，以及艺术品区块链又如何能做到艺术品保真呢。如果不能做到源头保真，那么，区块链后面的一系列区块也就没有了意义。

其实，以前也不止一家公司试图做艺术品或者文物的大数据库，认为通过大数据来对艺术品采取保真措施，然后促进艺术品流通，但结果都不是太好，遇到的问题也是如此，商业逻辑不通畅。

所以，区块链这个技术本身没问题，的确是当前多个行业的大风口。但是，区块链如何与艺术行业进行有效结合，这是个大难题。如果仅仅概念层面上的进入或者跟风，而不能真正了解艺术、了解整个艺术行业、以及艺术品交易逻辑，从根本上解决源头保真问题，那么艺这样的术品+区块链一点成功机会都没有。