如今社会上常出现许多令人难以置信的怪现象，云里来雾里去，黑白颠倒而不知可耻，玷污着艺术净土，毁坏着文化的声誉，笔者真有不说几句不爽不快的强烈感受。于是随笔赘言记之，也仅供书界同道共讨。

　　笔者曾见一“仁兄”，名片上印着“中国中央书画院院长、书画大师”等头衔，自称与美国总统交往甚密，常常往来于美国及欧洲各地交流书画艺术，其往来费用均由比尔·盖茨主动承担。当然，他说的这些都无从考证也无需去证实，但“书画大师”的“活儿”怎么样呢？出手一看：退休者初学水准而已。这种例子很多，在当今社会上，很多同道都或多或少地遇到过这样的人和这样的事。不过泡沫就是泡沫，到时候必然自灭，无法生存，“忽悠”得再大也是一场空。

　　我赞赏那些真正有文化、有学识、有修养的思想者，在有了深厚的功力基础后，终有大成。当他们所付出的代价远远高于常人时，他们取得的定是突破性的成就，而在长期的积累中创造出的一点一滴的结晶，都会成为永恒而载入史册，同时也会得到社会的认同和人民的称颂。相反，如果没有任何付出却想得到赞许，谈何容易。为什么？许多有识之士都在感叹，现在是一个大师匮乏的时代，社会发展进步，经济迅猛增长，不等于每个人的文化水平也随之提高。而文化成果的取得，艺术事业的繁荣，与经济发展一样，需要有硬性的条件作为支撑和过人的成就显现。否则，人民群众是不会认可的。古语道：投以木桃，报以琼瑶。不种桃李，哪会有满庭的花香呢？在渴望大师、巨匠级的人物出现的时候，任何人都切莫心血来潮而不知深浅，也不要沽名钓誉，存在侥幸心理，更不要不负责任地浮夸和虚假地恶搞，因为历史是不留情面的。在我们书画界，这类人和事虽非普遍，但虚假现象还是存在的。我们常能看到、接触到那些自封的“王”、假装的“侠”，外行加封了“大师”，混淆了视听。他们为何如此自吹自擂呢？目的很明确，那就是混淆是非、颠倒黑白、招摇撞骗。而他们的行径，或是打一枪换一个地方，或骗一个算一个。当他们骗得一些不懂行或一些极为浅薄、甚至另有所图的人顶礼膜拜时，留下的是糟粕，甚至是让社会引以为戒的反面教材。历史本来自有公论，“清者自清，浊者自浊”，金子就是金子，沙子就是沙子。黑的白不了，白的也黑不了。历史不存在侥幸。

　　自小听到过这样一个笑话：一个伸手不见五指的漆黑夜晚，有人打开手电，这时一束强光直射天空，有人便言：顺着光柱往上爬吧，你很快能登天。不过，谁都不会去爬的，因为这是一个陷阱，如果爬了上去，人家把手电开关轻轻一关，你就会爬得越高，摔得就越狠。这只是个笑话，被相声大师侯宝林用作包袱的笑料，但是这样的笑话却在现实生活中反复出现，谁又能说自己没有碰到过呢？

　　无论何时，名人、名家之所以成名、成气，或多或少都需要一定的宣传，但任何宣传必须具备一个前提条件，那就是要有真才实学，要有出众的本领，学术成果、艺术作品要经得起推敲，经得起学术的验证，经得起时间的考验，否则就会变成一种炒作。在当今这个信息时代、网络时代，如果名不符实地瞎炒，那肯定要出问题。一旦“炒”糊了，就会昙花一现，成为人们茶余饭后的笑柄。大浪淘沙，历史这个魔术师留下的一定是金子，绝不可能是沙子。如果没有真正的学术理论，没有公认的著作成果，没有令人信服的事业成就作为根基，任何的炒作到头来都只能是滑稽可笑的恶作剧。

　　如今，之所以“大师”、“巨匠”等一系列头衔泛滥成灾，其原因很多，也很复杂，主观、客观各种因素都有，但主要有两点：一是许多当事人因为虚荣心膨胀而失去了理智；二是许多参与其中、摇旗助阵的人，素质太低，不分好坏，甚至别有用心。笔者认为，真正的学者、大师都是谦虚而淡泊名利的。曾有报纸、媒体把“国学大师”、“学界泰斗”、“一代文宗”等桂冠戴在季羡林先生的头上，老人家总是风趣地说：“三顶桂冠一摘，还我一个自由自在身，身上的泡沫洗掉了，露出了真面目，皆大欢喜！”在老人家心中，王国维、陈寅恪、吴宓是大师，自己生得晚，不过是个杂家，一个杂牌军而已。再有我们熟知的李苦禅、李可染、启功等，无论艺、德，哪一位不是典范呢？我们为何不去学学他们，社会为何不去尊重推崇他们呢？

　　（中国书法学报 2009年3月3日第138期第一版）