这只能说是一件极不寻常的官司：爱尔兰艺术经纪人奥利维尔·塞亚斯(Oliver Sears)在美国地区法院纽约南区分院将苏富比拍卖行告上了法庭，理由据称是去年11月的拍卖进行前，拍卖行因为认为一件受托的罗伯特·马瑟韦尔(Robert Motherwell)作品是伪作而将其撤下拍卖。

　　这件诉诸法律民事诉讼的案件其实整体看上去非常不明晰，有着很多让人摸不着头脑的地方。不过，大致的情况应该是：塞亚斯在苏富比的画册当中看见了这件名为《笔触挽歌》(Brushy Elegy)，创作年代标注为1979年的作品，并认为这是一件伪作——因为这件作品此时正在他位于爱尔兰的家中。塞亚斯的律师说，他不仅对看到这件作品既将要被拍卖的事实表示惊慌，更对作品的估价感到震惊，因为那对于他自己的这件马瑟韦尔真迹来说，实在是太低了。

　　塞亚斯的律师温蒂·林斯特鲁姆(Wendy Lindstrom)在电话采访中向artnet解释了为什么在诉讼当中没有关于作品委托的事实证据，实则是因为苏富比“没有提供给我们任何关于这件事情来龙去脉的相关信息"。

　　在被撤拍之后，这件作品就从苏富比的网站上消失了，但是在网络拍卖中介Barneby's的网站上依然可以找到那次苏富比拍卖的相关信息，并注明了7.39万英镑(约合68.3万元人民币)的作品预估下限(见上图)。

　　在最近的诺德勒画廊(Knoedler)造假案件当中，马瑟韦尔的假画也是案件双方之争的关键消息来源。在那起案件中，马瑟韦尔的伪作是由皇后区的一位中国造假者创作、并由长岛经纪人格拉菲拉·罗萨尔斯(Glafira Rosales)通过诺德勒画廊和其他经纪人之手带入了市场。

　　罗伯特·马瑟韦尔，《笔触挽歌》(Brushy Elegy ，1979)

　　塞亚斯说苏富比10-15万美元的估价事实上 “破坏了这幅少见又特别的作品的市场"，而他认为作品的价格至少应该在60万美元。林斯特鲁姆说：“苏富比的疏忽与鲁莽对我的客户产生了严重的影响。"

　　苏富比则称这个指控“毫无依据"，并且在想办法让法庭驳回诉讼。拍卖行的律师约翰·卡希尔(John Cahill)在电话采访中对artnet新闻说：“苏富比将伪作撤拍的做法是合理的，并且有这样的权力这样做。这个指控完全是无中生，法院应该将之驳回。这也是我们目前正在计划进行的。我们并没有做任何错事，也没有法律义务为每位马瑟韦尔的作品拥有者标上他们期望的价格。"

　　artnet新闻获得了一份诉状的拷贝，上面标注的日期是3月23日，最早由约什·拜耳(Josh Baer)发表在了他的艺术新闻通讯Baer Faxt上。

　　这份诉状当中写道，2015年10月，塞亚斯注意到了“苏富比在未经授权的情况下将他的《笔触挽歌》刊登在了11月的日场拍卖画册上，标注为152号拍品。原告从未有意愿将《笔触挽歌》送拍，并且也从未将此画委托给被告方进行拍卖。实际上，原告曾有意愿并且也确实将《笔触挽歌》与伯纳德·雅各布森画廊(Bernard Jacobson Gallery)进行了接触，想以私洽交易的方式出售这件作品，因为这样可以获得更高的价格。"

　　塞亚斯继续指责说苏富比“错误地引导"了作品的估价，并且说，自己 “早在2012年曾经向苏富比询价时，就知道这样的价格是极度不准确的。"

　　塞亚斯说雅各布森画廊在通信中称，“对比于苏富比的估价，《笔触挽歌》更为合理的价格应该是65万美元(约合421.2万元人民币)，"他说自己的这个价格是得到了执证估价师的认可。

　　苏富比在2015年11月2日撤下了这件拍品。塞亚斯说，之前发行的画册上的估价记录无疑“破坏"或者“极其贬低"了这件作品的价值，并且会对这件作品产生“无法挽回"的负面影响。

　　他要求拍卖行赔偿“至少65万美元，外加诉讼费用。"

　　在最近《爱尔兰时报》( Irish Times)的一次采访当中，塞亚斯在介绍自己的住所以及艺术收藏的时候说道：“我有一幅罗伯特·马瑟韦尔的《挽歌》。这是艺术家对西班牙的内战作出回应的经典之作，试图呈现代表着悲伤的一种形状：是少有的一件完整、有力并且理性的作品。"

来源：艺术国际业界动态 作者：译/Joe,Zhu