彼得·多伊格。图片：Wikimedia Commons

　　彼得·多伊格(Peter Doig)8月8日走上法庭，为前监狱官罗伯特·弗莱切(Robert Fletcher)以及艺术经纪人彼得·巴特罗(Peter Bartlow)对其的控告出庭作证——弗莱切称多伊格曾经在假释期间以100美元的价格售给他一件作品。

　　据《纽约时报》报道，多伊格被原告方作为对方证人进行传唤，他彬彬有礼地介绍了自己在作品当中使用的技巧，描述自己如何使用投影，以及如何使用丝网印刷制作T恤衫。他并没有直接表态说明争议作品是否是自己所做。

　　这场已经持续了5年的官司，目的是让多伊格证明自己并没有创作那件有争议的沙漠风景画。这幅画的主人弗莱切、以及芝加哥艺术经纪人巴特罗要求多伊格证明这件作品的真伪，并且要求至少500万美元(约合3318万元人民币)的补偿。多伊格则否认这是自己的作品，并拒绝对其进行鉴定。

　　争议作品描绘的是一幅沙漠风景。图片：ARIS Title?@ARIS_ArgoGroup via Twitter

　　原告方称，多伊格为了阻止他们将作品在芝加哥一家拍卖行送拍而拒绝对画作进行认证，而这次的拍卖很可能为他们带来数百万美元的收入。

　　据《纽约时报》报道，原告律师威廉F.泽斯克(William F. Zieske)在开场陈词当中说自己可以证明这件作品确实出自多伊格之手。之后，他将作品带到了法庭上呈现。

　　“这并不是一件没有任何艺术技巧和天赋的人能够创作的作品，"泽斯克说：“这是一件大师级的天才作品。"

　　这件带有“Pete Doige '76"签名的作品，可能是这位苏格兰画家十多岁时与父母住在加拿大期间创作的。弗莱切说自己70年代在安大略湖首大学(Lakehead University in Ontario)学习期间认识的多伊格，之后成为了他的假释官。多伊格后来为了报答他为自己找到了工作而将这幅画卖给了弗莱切。

　　多伊格说自己当时16、17岁，自己从未坐牢。原告则紧抓多伊格无法证明自己少年时期究竟在加拿大何处居住的漏洞——多伊格是1979年回到英国，到伦敦温布尔登大学学习的。

　　除此之外，多伊格的姐姐(2012年去世)曾经说，1970年代的时候，多伊格在Thunder Bay劳教所期间喜欢画画打发时间。

　　多伊格的律师马修·S.冬琴(Matthew S. Dontzin)则说，这位艺术家一直在经历原告方一系列的极端“勒索"，要求索赔金钱。据《纽约时报》报道，然而律师称“他们一直无法拿出书面证据或者证人来证明这些画是否出自多伊格的手笔。"

　　据artnet价格数据库显示，多伊格的作品每幅平均价格在1000万美元(约合6400万元人民币)左右。其中《沼泽》(Swamped，1990)在2015年的佳士得纽约拍卖中创下了2590万美元的个人价格纪录。这场官司的举证阶段将持续至本周末。

　　艺术圈对这场官司非常关注，因为如果最终的判决如果有利原告方，那么就此一扇新的大门就被打开。从此之后，除了在世的艺术家本人之外的其他人也有了对作品真伪的发言权。

来源：艺术国际-新闻过眼 作者：译/Joe,Zhu