当下的“美评圈”一片乱象。

　　前几天，江苏省画院一个朋友通过微信发来一个链接，打开之后，是一位画家的作品和别人对他的评论。观其书画作品俗不可耐，再看后面十余名画家对他的评论，极尽吹捧，让人读之欲呕。真想象不出，他们是出于什么目的写出来的那些吹捧的文字?难道他们看不懂作品，还是闭着眼睛瞎写的?

　　我一直以为，美评是件非常严谨而崇高的事情，看看那些真正大家的论述就可以知道。小到对一件作品作出客观评价，大到是对历史的发现和认知做出新的考证，都由不得半点马虎。像陈传习先生的《六朝画论研究》、《中国山水画史》等，史料准确，评点论断客观精到，都是难得的美术史论精品。

　　美术评论不是想说啥就说啥，而是要以深厚的美术理论作为依托。美术理论是专业的创作美术的人士写出来的，书画造诣达到了很高的水平之后的一种感悟和创作经验，并非闭门造车，夸夸其谈所能比拟。这些成果给后辈学习美术提供了宝贵的经验和理论基础。有了理论基础，美评的主体则要宽松得多了。这就是说不管你做不做艺术，各行各业的，只要想写，谁都可以写美评。从不同角度，对美术作品评头论足。当官的可以写，演艺的可以写，同行可以写。当然，书画家还是希望专业人士进行评论。

　　作为书画家，无论作品水平的高与低，作者都希望被认可，被评价得高一些，其实这也是人之常情。尤其是一些沽名钓誉者，只把书画作作利益的敲门砖，更希望获得他人的无限拔高乃至吹捧。于是，有好这一口者，就有投其所好者。在人情面前，在利益面前，在官威面前，美术家的良知便被抛到了九霄云外。

　　由此，我想起了十几年前看到的一幕。两位著名鉴赏家在深圳给一批假画出证书和在画边题词。结果出了门就有几个刚提了字的人在骂指着脊梁骨他们：“老先生无耻到这种地步，给钱就写!好画差画是看不出来吗?”这话说到了点子上。这些评论家们真的看不出来吗?当然不是。之所以如此，主要是作为美术从业者的良知，终究没敌过孔方兄。

　　其实，写美评时，给一些书画家多写点溢美之辞并非不可以，但要写的真实。实在不好写时，就写些鼓励的话，但请不要越过艺术的底线，更不要昧着良心吹捧。要不然就会被人认为你的眼睛瞎了，或者就是你的艺术水准很差，所谓的名气全是忽悠来的。

　　讲真话，做一个睁着眼睛写美评的人，给爱好艺术的人指点增强一下辨别优劣的能力，让那些迷茫的学习者看到一点灯光。希望蔡元培先生提出的“美育替代宗教”能变成现实。

曹小民闲话于六度草堂

作者：曹小民