分享到微信,
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]
2017-10-31 17:22
该文是2012年1月18日第四届广州三年展项目展第一回“去魅中国想象——中国当代艺术作品展”学术研讨会的发言提要。
提要:如果不对艺术进行解构和分类,将无法讨论艺术。艺术已经是一个泛指一切的代名词,只有我们处在一种特定视角下,它才具有确切的所指、才会将我们面对的艺术看做是具体的艺术。
在中国当代的特殊状态下,已经不是艺术独立在承担什么社会责任,一切赋予于艺术的虚词都应当受到质疑。显然,在2011年过去、2012年来临之际,艺术不可能不是一种中国的意识形态。我们在经济改革的催眠中,以为艺术独立了,但是从左中右三方面来看,艺术没有独立,甚至说艺术在中国是不可能自我幻想独立的。
这是从艺术作为一种被视为文化现象的东西,在中国是不独立的,因为它被赋予了“软实力”的功能,以前是教育的功能。如果忘记了中国的国家属性,我们真以为艺术是浮在白云上的神马呢。其实不是。
在这种情况下,谁来做艺术与谁来谈艺术以及谁来保留艺术,就成了立场与价值选择的问题。如果我们还能感受到自己是在中国,就不应该忘记中国的艺术是没有立场的。要么为歌功颂德服务,要么为恶劣趣味的市场服务;那么有没有一条独立的艺术路呢?有,在中国绝对有。这就是艺术的中间路:独立的路。
独立的艺术路,是以艺术的名义在研究中国、艺术的方式探索世界的秘密、以艺术的方式深究艺术的问题。也就是艺术是一种媒介和对象,既有它针对的观察对象,它是作为媒介来实施与现实的对话、疑问、置辩,同时,它自身也是被观察的对象,成为媒介化的对象,被思考、被颠覆、被刷新。这两个方面都是个体的艺术家面对的对象,也只有由此,才能够拜托虚假的艺术、伪劣的艺术。至于市场化的“艺术”,已经超出批评的范围,不再是批评的对象。
来源:雅昌艺术网 作者:王春辰
分享到微信,
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]