回声壁│刘正成说“海选办不好国展和兰亭奖”

　　“这就像古代科举一样，你是在考秀才?考举人?还是考进士?你没讲清楚要考的对象!面对几万个人的投稿稿件，几天之内你的评选目标只是一种作品视觉形式感知印象的瞬间相对比较而已，你甚至连入选作品的文字内容也无法阅读一遍，毫无审美理性可言。再从你着重阐述的‘文化考查’项目来看，推论至多是一个考秀才的级别。从严控漏题的措施来看，与正在进行的每年一度的学生高考一般是翻翻书就能找到答案的知识性问答。如果是最高级别艺术观念的水平考查，题目可以提前半年公布，焦点在你的答题内容，以你的见识可以判定你的能力是否在国家级艺术项目的水平上。请问，这种‘超级女声’似的‘海选’能够选出当代书法的代表性书法家吗?这种选秀展览是国家最高水平的书法展吗?”

　　【书法竞技出不来大家。】

　　“最近，大家一见面就说‘形势不好’，炒股的这么说，做画廊的这么说，画画的也这么说。炒股的人又在说有人一下赚了一百个亿;做画廊的人在说嘉德拍卖潘天寿的一张鸟石图拍到了两亿多，证明书画市场仍然打足了鸡血。倒是画画显得比较淡定，‘行情不好，正好可以安心画画。’真的吗?!直到现在我才明白，原来大家不安心画画都是行情惹的祸哇。”

　　【如此“安心”，实属无奈。】

　　“(记者：双年展上的交易已经是一个公开的秘密了。)不是的。我不想为双年展辩护，但是我们一定要谨防艺术世界内四起的流言，因为我们都是参与者。双年展是一个展览，你也知道艺术世界是一个相当复杂的生态圈。我把《资本论》引入双年展，并不只想谈钱的事儿。《资本论》并不仅仅关于钱，而是一整套关于交换价值、使用价值、生产时间，及时间与资本概念的理论，这是一部相当复杂的书，不能被狭义地理解为‘卖作品’。我可以笃定地说，本届双年展与画廊毫无关系。”

　　【在威尼斯，“最商业的”也许是中国人。】

　　“艺术探索的过程中，当代艺术到底是什么，似乎变得更加不清楚。但有一件事越来越清楚，就是环保的理念。近年来，我们都切身感受到了，我们共同生活的这片大地上，水、空气、土壤、动植物，乃至我们吃的食品，都遭受到了前所未有的威胁，环境危机让人们的生活惴惴不安。而这些环境问题，源于我们每一个人的价值观和行为，它不仅是政府的责任，也是我们每一个人的责任。我很喜欢SEE一位企业家的一句话，他说：‘我人生的全部意义，就是当我死的时候，天比我生下来的时候更蓝，水比我生的时候更清。’我们相信，再小的努力也有意义。而艺术的力量，不仅能够治理心灵的荒漠，也可以助力治理生态的荒漠。”

　　【比艺术更重要、紧迫的，是这个星球的环境危机。】

　　“以尺论价最大的危害是削弱人们的精品意识，它用一个固定的标尺或称为一个度，为画家画上了一个保险圈，然后所有的艺术不分高低都在这个圈内行事。它令一些画家特别是名画家在艺术上不思进取，随便向市场抛出商品画甚至垃圾画。同样名头的画家两三尺的作品如果画得很精，艺术水准超常发挥，怎么就不如他四尺整纸甚至六尺整纸画得很平庸的作品价格高呢?人们应该追求精品，崇拜艺术。而片面重视尺幅，其实看重的就是润例，实质是崇拜畸形或不成熟的市场。在当代书画作品的范畴内，针对当代画家群体，我倡导实行标准画价的新概念，这是和国际艺术品市场接轨的新理念。以尺计价是愚昧和落后的，它甚至是一种对艺术的亵渎和冒犯，当书画市场上到处充斥着多少钱一尺声音的时候，我们难道不觉得这实际很荒唐吗?”

　　【又不是在卖布!书画创作，岂能等同于在工厂流水线制造标准化产品!】

　　“艺术家和明星还是有区别的。美国一些重要的策展人或博物馆馆长，他们分得很清楚，明星是明星，艺术家是艺术家。比如蔡国强，他们用的就是star(明星)。明星要走时尚路线，一定要做很多大的秀，铺天盖地的媒体报道;但艺术家讲的是，你的作品或理念对社会产生冲击，或者是来自顶尖学者的认可，能拿到顶尖的奖项。如果艺术家把自己定义成文化资本家，也可以怎么卖钱怎么做。但你要把自己定义为严肃艺术家，你就应该与明星或资本保持距离。那些艺术家已经开始喝茅台、玩古董了，小圈子聚会很得意，不断地把幸福生活展览给全世界看。这不是艺术家，这是文化资本家。他们早已不再承担这种任务——超越现实生活或对社会现状发问。”

　　【严肃批评家要与明星和资本保持距离。】

　　（续随子点评）

来源：中国文化报-美术文化周刊