【导语】1月3日凌晨2时49分，巍山古城拱辰楼突起大火，始建于1390年的古城楼毁于一旦。继2013年湖南凤凰古城火灾之后，在最近不到一年时间里，云南丽江古城、香格里拉独克宗古城、贵州黔东南多处古老苗寨侗寨发生火灾。古城和古建筑都应该是文物保护的重点，而火灾的来袭却击溃了这样的想象。人们禁不住要问：在漫长的历史中，这些建筑都能够留存下来，缘何到了现代化程度高度发达的今天却毁于一旦?其实这些火灾背后都有一个极其相似的现象，多是由于过度商业开发导致的结果。

　　火灾现场

　　事件回顾

　　1月3日凌晨2时49分，巍山古城拱辰楼突起大火，截至4时48分明火全部扑灭，过火面积约300平方米。在2个小时的冲天火光中，始建于1390年的古城楼毁于一旦，烧得只剩框架，残存的几根粗大柱子和横梁几成焦炭。所幸古城中的其余建筑并未受到波及，也未造成人员伤亡。

　　拱辰楼烧毁前后对比

　　失火原因是否与用电不当有关?

　　在此次拱辰楼火灾中，一些群众怀疑火灾和在木质结构的古楼中大量使用电路等有关。古城多位群众反映，火灾前拱辰楼屋檐四周用灯泡串成了灯带，二楼的内部是用于表演洞经古乐的演出场所，并设有茶座。每人交2块钱的门票后，就可以上拱辰楼喝茶、吃点心、听音乐，“喝茶与听古乐实际上是一体化的，还另外收费”。记者在拱辰楼一楼的楼梯口看到，一则为拱辰楼招揽“古乐欣赏、艺术传承、歌舞休闲、茶饮餐点”的“千年古乐”的公告牌仍然矗立。走上二楼，废墟中可以看到一些烧化的电线、插线板等。

　　记者从消防、文管部门获悉，火灾发生前拱辰楼未发现消防问题，拱辰楼、古城核心区也未发生过火灾。但记者在四方街和古城里看到，火灾发生后一些房屋上的电线仍然杂乱地缠绕在木质的门框上、房檐下，而商铺内有多种电器，照常开门营业。

　　云南巍山古城拱辰楼火灾并没有以往古城火灾常见的消防水源不足、道路狭窄等问题

　　古建筑文化展示为何变成经营性茶馆

　　拱辰楼为木构建筑，火险等级较高，安全隐患较大。为何在这样的地方还要进行经营活动呢?

　　对于拱辰楼是否变身“茶馆”一事，县长王利伟表示，由于巍山古城游客众多，很多游客要到拱辰楼游览、观光。为满足游客的需求，体验南诏文化，2010年4月，拱辰楼正式作为南诏古乐展示场所，进行非物质文化遗产展示。拱辰楼的日常管理由南诏古乐团负责，经常性的监管、巡查由县文物管理所负责。

　　同时，《娱乐场所管理条例》第七条规定，“娱乐场所不得设在下列地点，(一)居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内……”因此，将拱辰楼交予巍山县南诏古乐团作为洞经演奏场所(大量人员聚集)进行管理和使用有悖上述规定。

　　有关人士告诉记者，尽管文管部门不认可，但“人微言轻”，“胳膊扭不过大腿”，最终还是把拱辰楼交给南诏古乐团使用，时间从当年4月至2015年3月。2014年1月，消防部门和文管所、文体局曾对拱辰楼的检查中发现，作为南诏古乐展示场所的拱辰楼大厅顶棚是布类装饰，为易燃材料，同时多处电器线路直接敷设于木质构件之上，存在火灾隐患。这些部门对拱辰楼提出了整改意见，但6月再去检查时，问题依然存在。

　　文物古建筑是“谁使用谁负责”，巍山县南诏古乐团接管后还没到期，拱辰楼就毁于大火。

　　国内多处古镇发生火灾 多与商业开发有关

　　公安部门和文物部门的统计显示，全国有123座历史文化名城、252个名镇、276个名村、8630家文物保护单位、3744个古村寨,基本都是木结构建筑。2009年至2014年初，全国文物古建筑发生火灾1300余起。

　　2013年3月11日，丽江古城光义街现文巷突发火灾。烧毁民房107间，涉及13户，过火面积2243.46平方米。

　　2013年11月28日，重庆黔江濯水古镇失火，有“亚洲第一廊桥”之称的濯水风雨廊桥被毁。

　　2014年1月25日，贵州省镇远县报京侗寨发生大火，300年历史的侗族村寨被烧毁。

　　2014年12月，贵州省剑河县久吉苗寨发生大火，600多年历史的苗寨古建筑遭到严重破坏，这座苗寨此前已入选《中国世界文化遗产预备名单》。

　　为何近年来古建频发火情呢?首先，中国古建群落多以木质结构为主，而且中人口密度大，商业众多，建筑又经过数百年的风干，一旦起火，火势极易蔓延。另一方面，当今大力发展旅游经济成了诸多地方政府追求效益的重要手段，拥有几座古城、古村更是巨大的财富，在游客众多、商业气息浓郁的背后，有关部门对于古建筑“重开发轻保护”的做法让各类隐患日益增加。国家文物局曾表示，古城、古村、古镇和文物建筑群防火成为重点、难点，原因之一包括用火、用电、用油、用气的不规范，以及电气电路敷设不规范、电线老化、私拉乱接电线和使用大功率电器等问题严重，造成电气火灾事故频发。

　　2013年4月，湖南凤凰古城的一栋古房屋起火，整栋房屋和其内设酒吧彻底烧毁。

　　2014年1月11日，云南省香格里拉县独克宗古城发生火灾，烧毁房屋343栋，总受灾户数246户，1300年历史的古城核心区变成废墟。起火原因为客栈管理者用火不慎引起火灾。

　　2014年4月6日凌晨，云南丽江束河古镇发生火灾，起火原因初步确定为一菜馆老板将未熄灭蜂窝煤炉置于馆内，引燃周围物品。

　　束河古镇由于扑救及时，火势得以控制，而香格里拉独克宗古镇就没有那么幸运。这个曾经是中国保存最完好、最大的藏民居群，作为茶马古道的枢纽存在了1300多年历史。一场大火将其一大半尽数毁去。抢救现场，零下十几度的低温下消防水管被冻住无法出水。而据记者调查，更大的火灾隐患伴随着古城的大规模商业开发早已经埋下。

　　传统的独克宗古城建筑之间不仅预留了防火间隔，一旦一栋建筑着火，居民可以掀起屋顶，用牛皮绳把整栋房子拉倒破拆，铺在房顶的一层厚土冬天可以保温，着火的时候可以灭火，不至于殃及其他邻居。但是随着商业开发，古城里面寸土寸金，新旧建筑毗连，没有分区，没有防火墙，建筑高度密集，传统建筑的防火理念被抛开，古建的防灾功能也就不复存在。

　　过度的商业开发不仅破坏了古城、古建筑的原本面貌，更是导致火灾的首要隐患。高度商业化的古城内，游客众多，酒吧、旅社林立，这导致明火火源较多。同时，急功近利的古城改扩建，让原本就严重老化的电线负荷剧增，火灾危险陡升。在过度的商业开发中，古城古建原有的防灾功能基本瓦解，现代化的消防安全工作又跟不上来，这就是近年来古城古建火灾频发的主要原因。

　　商业开发带来的建设性破坏不亚于地震火灾

　　中国著名古建筑专家、原山西古建筑研究所所长柴泽俊在独克宗古镇火灾后接受采访表示，商业开发带来的建设性破坏不亚于地震火灾：“一座古城是一个历史文化的集中点，是对当时的人们怎么居住，如何生活的历史见证。古城不是不能进行商业开发，但如果单纯为了追求经济利益，而对古城进行改扩建，加入现代化设施，那就破坏了它的历史原貌。说严重一点，就是在篡改历史。况且不少古建筑因地制宜而建，内外部结构有其道理和依据，如果任意改扩建，会破坏其原本的防灾功能。此外，在古城和古建筑周边，各方面的建设也正千方百计蚕食破坏着其整体风貌。在一些地方，寺庙和宾馆比肩而立，古民居与水泥房相间交错，旅游的人是多了，做生意的人也多了，不仅带来了安全隐患，也使古城处于闹市之中，价值大打折扣。人们去参观不是为了买东西，而是要了解中国的历史文化现象。如果过度商业化，只能是赚了眼前利益，以后的人就不来了。”

　　古城楼是古城公共建筑 不宜用作商用

　　昆明理工大学建筑与城市规划学院院长翟辉认为，火灾频发并不是单纯的规划和管理问题。古城楼是古城里面的公共建筑，不宜用作商业。开发利用后，使用功能发生改变，就应遵守使用过程中的一些规矩，尤其是冬季使用明火要谨慎。“现在的许多古城，古代结构和现代使用功能‘拧’在一起，造成安全隐患。不要拿城市的消防规范来套用古城的消防规范，而是要适合古城的具体情况。例如，有的古城不一定需要大的消防车。而应该在重要的建筑附近设置小型消防站和小型消防车。”

　　云南省公安消防总队总队长田国勇说：“旅游开发对古建筑群消防安全的影响不可忽视。有些古城在开发时很少考虑消防安全布局，商业店铺随便搭建，消防车通道、消防水源、室内外消防设施等缺乏通盘考虑。看看有些古城商铺密密麻麻、道路水泄不通、游人摩肩接踵的场景，看起来很热闹，但实际已经埋下了先天的火灾隐患。”

　　应扭转“重开发、轻保护”倾向

　　云南省社会科学院研究员郑晓云认为，对于古城等历史遗存应扭转“重开发、轻保护”的倾向。政府应对传统民居建筑进行翔实的调查研究，制订保护规划、进行科学的开发引导和必要的资金投入。

　　很多古建文物都存在保护利用与商业开发的博弈，2010年以来，国家文物局共接报全国重点文物保护单位发生火灾18起，多起古建筑被烧毁，大量珍贵文物在火灾中损毁。生活用火不慎引发火灾居首位，占总数的37%，一星小火往往形成火烧连营，造成重特大火灾事故和不可估量的损失。古镇建筑本身的特点，商业开发的影响，消防设施的不完备，这些都给防火、灭火带来很多困难。正因水火无情，更需防患于未然。

来源：雅昌独家新闻