100个吴冠中不如一个徐悲鸿.....

       每个成功的人都有成败功过,就看你在什么角度看问题. 为什么会大家对徐悲鸿这么有兴趣, 因为他成就无人可比, 可以说徐是中国美术史上的伟人, 巨人, 一座历史丰碑... 只有站在巨人肩上才爽, 吴贯中就是其中一人. 他总把自己跟前辈大师比个不停, 其实吴没资格比, 要比拼也只能与徐的弟子: 吴作人  宗其香等同辈人相比也只是各有成就 .
      

      学西画的, 因该知道徐悲鸿素描无可比,与西画结构大写意的马也无人有异意.  徐的书法、诗词相当了得！此乃二十世纪画坛第一人,  浙江传统大家谁人能敌?  徐悲鸿对祖国热爱, 对苦难大众的热爱,  在艰难的岁月里自已穿的是二手市场买来的大衣 皮鞋,  但他对中国抗战所付出的心血,  把数千幅作品义卖无私捐给抗战亡灵的家属,  这种崇高的人格, 是二十世纪画家中仅有的一位,  多数传统画大家都是守财奴,  想想吴贯中又做了些什么? 汶川大地震吴又做了什么? 相比之下也仅是千分之一 , 只有徐派思想能培养出博大胸怀的画家, 范曾就是例子.  教育体制里面或许会有很多限制或者弊病，但阻碍不了真正有才华有毅力的人才的成长。艺术是多样存在的,不想学素描也可以去考中国美院国画专业.
      

      我们视为中国画灵魂的笔墨，其实西方绘画也有重视‘笔墨’和‘气韵’的。这是绘画艺术共通的法则，并非只为中国画家所独专。”以吴的身份胡说，让人愤慨, 毫无深度可言。本来个人咋画都行，追求啥都未可厚非，只是吴要救救中国画，我们要说救救吴冠中......吴冠中在院子堆一堆土，然后写上珠穆朗玛，然后一步窜上去，高呼我上了世界之颠......。
      吴的致命伤就是不懂笔墨为中华所特有，故其艺终入浅薄之境，吴连毛笔都不会拿只会写写钢笔字, 救救吴冠中吧！徐.潘画的再差也比吴有品味，徐的字相当了得！潘则艳俗中带着悲凉，梵.石怎么会是一路！梵是疯子而于绚烂色彩后朴实振人，石是和尚而情感细腻又激荡！   
    

     “五四”以来，中国只产生两位巨人，一个鲁迅一个徐悲鸿。而“巨人”这个字眼，对现代绘画来说，徐悲鸿是当之无愧的。

    吴冠中说100个齐白石不如一个鲁迅,我说100个吴冠中还不如一个徐悲鸿 ！
     
                                                                                                                                       
   1953年吴被徐悲鸿清理出中央美院, 调去北京艺术学校教书,  吴至此对徐和中美恨之入骨.....

作者：宋青云