荒谬言论五：拍卖行的成交价格不能作为古玩定价的参照系。
点评：说这种话的人有的还是大型拍卖行的老总。悲哀啊，拍卖行自己否认自己的市场赋值能力！说这种话的人，其内心意图是说：别看别人的东西卖得高，你的东西尽管跟别人的一样，但是不可能卖那么多钱。说白了，还是想垄断市场。
荒谬言论六：藏家的藏品跟馆藏的东西很相似，所以是假的——“博物馆里有的东西，你怎么会有？”甚至有专家说，只要看见跟馆藏品一样的东西，就一定是假的。藏家的藏品跟馆藏的东西完全不同，所以是假的——“历史上没有这种器形，或者没有这种纹饰。”
点评：古代艺术品的创造是一个非常个性化的过程，基本依靠手工完成。手工产品的标准化程度是很低的，很难有两件完全一样的东西。不信您试一试，每个人自己同一天的两次签名都不会完全一样，如果不是同一年的签名区别就更大了。现在很多人对器物的纹饰和款识作非常细致的微观分析，我个人认为可以作为一个鉴定角度，但不可吹毛求疵，过于夸大，否则就会陷于僵化。
记得北京刚有拍卖会的时候，有一次我去看嘉德的预展。我正在上手一件瓷器，来了一个外国朋友，通过翻译他问我，“你们怎么判断这个东西就是古代的呢？他看起来挺新的呀？”我告诉那个翻译，因为一件瓷器经过很长的历史时期以后，他的表面会被空气氧化，通过观察它的氧化程度，可以判断其新老。说实话，那时候我的水平还很有限，但这么多年过去了，我对当年的回答还是基本满意的。三言两语的回答，这是最佳答案了。
出土和出水器物，尤其是窖藏的器物，其氧化特征和传世器物是不一样的，这就需要更高的眼力了。高档藏品的标准现在流行所谓的“真、精、新”，这是没错的。但是有几个人能达到这样的境界？“真”和“精”好办，很多人恐怕要卡在“新”字上了。有些精品真是太新了，非尖高手不敢碰也！高手和俗手的界线，100分和60分的区别就在于能不能驾驭这个“新”字！
作者：瓷器鼻祖
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
