《群言堂》

一位收藏家的20年收藏感悟 , 适用于浙师大争议探讨：

以下文章来自朋友圈：

20多年的收藏，风风雨雨，坎坎坷坷，跌倒了，爬起来，经历了很多，感想也很多。拉拉洒洒整理了一下，有33条之多。归结一下，以飨有缘。

1，中国的文明史超过万年，5000年只是个传说；

2，死去的人比活着的人多得多；

3，一个人没有见过的人比见过的人多得多；

4，一个人没有见过的古代文物艺术品比见过的要多得多；

5，一个人的知识是非常有限的，因为生命有限；

6，凡看似什么收藏门类都懂的“鉴宝专家”都是大忽悠；

7，凡是谈文物鉴定收藏品真伪的书籍，几乎都是伪书；

8，凡是把鉴赏当做鉴定的人，都是没有悟性的人；

9，凡是没有证据的大谈别人的藏品是“赝品仿品”的人不是傻子就是别有用心；

10，古董在哪里出现和真赝没有必然联系；

11，花钱多少买来收藏品和真赝没有必然联系；

12，古玩市场所见某类东西数量的多少和和真赝没有必然联系；

13，真理永远不掌握在多数人手里；

14，凡是多数人一看就明白的收藏品，肯定不是高档的收藏品；

15，凡是“傻开门”的收藏品一般来说都是普品；

16，凡是多数人不认识，没有见过的藏品，很可能是珍贵的藏品；

17，凡是大谈收藏品"传承有序"的人肯定是有个人目的，因为任何一件收藏品谁都说不清楚从其产生到现在传承的基本细节；

18，一般人认为不可能出现的事儿出现了，认为不可能发生的事儿发生了，,这就叫做奇迹；

19，收藏到高档收藏品对大部分人来说是瞎猫碰到死耗子的概率；对另一部分人来说几乎的100%的概率；

20，凡是没有收藏品的人最喜欢对别人的收藏品品头论足，尤其喜欢大谈真伪；

21，看书画，不谈作者生平，经历，画风等却煞有介事的讲什么这笔软，那笔硬的，签名不对的人，都是假行家；

22，心里发虚的人永远不敢展示自己的收藏品；

23，凡是把文物造假“神化”了人，要么无藏，要么无知，要么有个人的目的；

24，收藏圈子里，有“经济眼光”的，一心一意玩儿“出货”者，喜欢无据打“假”；

25，向无据打假者最好的挑战，就是鼓励他“亮剑”；是骡子是马拉出来遛遛马上见老底儿；

26，自称自己什么都能够仿得出来的人，都是在推销肯定不是自己仿造出来的东西的人；

27，随随便便给收藏品下结论者，都是缺少了文化修养者；

28，凡是大谈xx收藏品是孤品或仅见的人，肯定是无知者；

29，凡是拉大旗作虎皮的，都是骗子；

30，收藏最高的境界就孤独并快乐着；

31，收藏界“酒后驾车”比“无证驾驶”更值得警惕；

32，收藏界习惯流行流行语“据统计”之类都是闭门造车的产物，和真统计没有关系；

33，收藏品最有意义的事儿就是一件收藏品就是一部放大镜，显微镜，它可以把一个人的人品，学识，心态无限的放大。

扩展阅读：

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之三）：元代霁蓝釉白龙纹梅瓶“三件说”

http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291698.html

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之四）：浙师大与杨州的霁蓝白龙纹梅瓶比较--上

http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291848

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之五）：浙师大与杨州的霁蓝白龙纹梅瓶比较--下

http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291849

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之六）：浙师大的沥粉霁蓝白龙纹梅瓶

http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291917

 

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之七）：霁蓝白龙纹梅瓶釉面细部分析

http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291954

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之八）：霁蓝白龙纹梅瓶底胎特征分析

http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292270

浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之九）：霁蓝梅瓶的微观分析

http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292384

 

作者：hwg191