其实关于“楷书是草书行书基础”的论断，有它形成的原因——北宋著名书法家、文学家苏东坡有“楷如立，行如走，草如奔”的著名书论。一些书法理论中将其解释为楷书行笔速度慢，行书行笔速度稍快，象人走路的速度，草书行笔速度最快，因此产生“要学会站立，才能学会走路，继而才能学会奔跑”的结论，就是这错误理解，而形成认识上的偏差。其实，苏东坡描述的是楷书、行书、草书的形态，并非书写速度而言。

王镛先生还认为，学楷书的人最好也写写草书。因为不写草书，楷书也写不了挺好，从楷书形成的角度来说有一定道理。而且另外一个角度来说呢，就是说楷书啊，往往容易写成非常规范死板、了无生气的东西，写成了一种就跟印刷体差不多的那种楷书，这样的结果就没有什么艺术性了，哪谈得上什么书法啊？

对于“楷书容易写死板”的问题，也有网友认为这是因人而异的，“楷书四大家都不死板，精妙绝伦，无奇不有，就拿欧阳询楷书来说也并不死板，只是今人把欧体写死的。”“楷书写死板、写成印刷体，说明这个人没艺术细胞，是人的问题和楷书没半点关系。”