畸形的社会，当然产生畸形的人物。铜臭味的商业化社会，也必定培育出一批批庸俗不堪的奸诈的市侩人物。现在，商业上的手段及宣传，竟然也被用在艺术上，真是教人叹息与惋惜！

　　一般自称为“画家”，尤其是由外国到此开画展的所谓“名画家”往往喜欢在新闻上大作自我宣传，以增声势，以吸引观众及顾客，就更使人感到悲痛与伤心了。

　　本来，新闻上的报导及稍微夸张，并无可厚非，但倘若以不着边际的过度渲染与误导，那就有失新闻的意义及艺术的价值了。

　　其实，一切艺术活动的新闻，目的只是传达艺术活动的情况及日期，并非藉此而大作无的放矢的渲染，更非以“放大镜”的方式胡扯与夸张。一切艺术作品的好坏，必须有赖于观众的评定与判断，并不是自吹自擂，自弹自唱地以江湖人物的口吻及语调便可达其目的的。

　　自欺欺人的自编自导手法，虽然一时或可迷惑观众，暂时掩盖其丑恶。但纸究竟包不了火，一旦粉饰的表面被剥落时，不是也一样显出其本来的面目吗？使人感到遗憾的是，这种艺术上的夸张报导，商业性的宣传手法，也在新加坡的画坛流行起来了。这种歪风，已毒害了一些好高骛远、喜爱沽名钓誉之所谓“画家”或“艺术家”。而且，一位甚于一位，莫不以出奇制胜或标新立异手法，争取作品的销路及市场。这样的发展，我们确有必要加以无情的鞭鞑、阻挠及摈弃的！

　　艺术，并非商品，故大可不必在新闻的报导上做过度的夸张及渲染，更不须连先祖辈中享有声誉的名字及成就都搬出来，详加陈述，而是以实际的艺术成就，摆在观众的面前，让大众下个评论，作出判断。可是，现在不但种种变质的艺术宣传手法及一切庸俗观念在一般所谓“艺术家”的脑海里根深蒂固，而且，已被毒害不浅了。诸如画展进的花篮锦旗、报上的贺词及吹捧的文章、趋炎附势地乱攀关系、奴颜婢膝地巴结权贵等等。这种出卖艺术气质的软骨头作风，出卖人格及创作意识的行为，必须彻底铲除。在庸俗的画匠手腕下，固然不可能创作出高超的艺术作品，然而，在满脑臭铜味及薄弱创作意识下，也一定没法创作出优秀的作品来的！

　　使我们感到莫名其妙及费解的则莫如一些所谓“大师”或“名画家”之流，明明是生长在这个文明及科学的社会里，但却偏偏临摹仿写一些什么仕女图、帝皇及鬼神之类和才子佳人，以及珍禽怪兽之类的东西。或者，抄写一些自己从未见过的高山峻岭、涧水瀑布之类。象这种只凭想象或东凑西拼的仿摹抄袭，是否就是所谓创作的艺术呢？整天只顾踏着旧传统的足迹，陈陈想因地置身于传统的框子里打滚，是否能产生创作的艺术？

　　艺术贵乎创作。生在那一个时代．必须创作那一个时代的作品，以代表那个时代的人民生活情况。一切时代的艺术作品，不但要有时代的气息，而且要与现在有着密切的联系。这样才能扮演宣扬文化艺术的重要角色。

　　所谓“生长于富裕的诗体之家，世代书香之后”，是否与其本身的艺术成就有关系呢？而这种欲盖弥彰的宣传，是否能遮掩观众的眼睛呢？如是，齐白石、塞尚痕、梵高诸辈，岂不被挤在画史门外？其实，一切艺术作品的优劣，是要经过观众的评定与时间的考验的，并非靠新闻上的宣传便可混淆视听的。

　　其实，艺术之贵乎为艺术，全是因其不但是代表一个时代的人民生活情况，且是一个时代演变的记录。因此，生在某一个时代的人，便得描绘那个时代的现实事物，创作具有那个时代气息的作品。所以，凡是创作的艺术，必须要以现实的种种事物为创作的基础。否则，只是一味食古不化，终生在旧传统的泥沼里打滚，盲目地抄袭一些什么仕女图、珍禽异兽；模仿一些什么高山又峻岭、涧水瀑布之类，便沾沾自喜地称为什么“名作”，那不笑破人家肚皮才怪！？

（发表于《南洋商报》美术版，1972年1月15日）

作者：横眉