艺术，在乎于创作。而唯有创作，才会有真正的艺术存在；同理，造型艺术也不例外。

　　但是，在没具创作意识和表达技巧之前，却有必要赖以临摹杰作而磨练表达的技巧。但，可惜的是一些早已是“国际闻名”的“艺术家”，未具独特及另树一帜的创作风格，那倒也情有可原，若连摹也摹得不真、临也临得离谱，那就不得不令人怀疑“艺术家”的艺术创作才能了！

　　艺术，虽是模仿自然，但却更进一步的要去弥补自然之缺陷。所以，若只顾一味地临摹自然事物，为自然所束缚，没法通过艺术家的敏觉从而弥补自然界之缺陷，那末难免有失艺术的价值和功能了。同样的，一切的造型艺术，也莫不以大自然的事物为创作的依归，斟酌揉以作者个人的艺术敏觉，从而弥补这自然界的不足和缺陷。这便是：师之自然，却不为自然所束缚。师之古法，而不为迂腐的传统所左右。

　　但，遗憾的竟有名艺术家者，在没具独特的创作和表现能力之余，退而求其次想假借杰作之名义，但却作出一件与原作具有天渊之别、判若云泥的非驴非马、不伦不类的作品出来。藉以原作之名，蒙蔽一些没看过原作的游者；同时，也以这种“偷天换日”的手法，达到其个人的目的了。

　　摹又摹不象，学又学不来，谈到创作嘛，又完全有失独特的匠意和表达之效能。这便是参观双林寺“苏州花园”后所给我的印象。

　　在双林寺前的长方形旷地上，堆叠着一堆堆高低不平的白色石头。初看似“乱无章法”，满以为这一堆堆的石头刚从外地运到，暂且置放旷地上吧了。岂知，据说那已是“苏州花园”设计已接近尾声之景呵！真乎？假乎？不信之下，只好抱着一颗充满着狐疑的欣赏心情，急急忙忙赶到“花园”去瞻仰！瞻仰。

　　若以“花园”名之，则有失事实。因寺前的旷地上，只见嶙峭白石堆堆，却不见花之遍处。称之为“石园”或“石山”，那倒见得恰合其境，符合其实了。就姑且沿称之为“花园”吧！那却不见小桥流水亭阁的花园景色，倒见到不伦不类的东不东、西不西的两种艺术表达的结合气味。寺大门的正面，以石块砌成一座平面四方形的石桥。桥宽且平，桥上的石栏杆。栏杆，长方且平矮，衬以桥首的两支圆形“肥”柱，的确显得非常笨拙、呆板，给予游人一种闷而平淡的感觉。完全有失花园里的小桥悠美特质，且产生不出一种艺术气氛和美感。也许，作者有意以东方小桥之名，配以西方科学的桥梁建筑方法进行砌建，而期望做到东西艺术特长之结合表现吧！抑或是考虑到游客及行人之拥挤而加以扩大呢？

　　寺门的右边，可说便是整个设计的主题，块块白色的石头，堆叠成一座二十来尺高的白石假山沿三角形而堆叠，形成一座单调且孤独的平淡设计，尤其是白色杂以赭色的单调色彩，加上匠意颇浓的人工雕鉴，更造成一种人工化的乏味气味，丝毫显露不出一种大自然的自然与朴素的美。也没有艺术创作的表现，以及弥补自然间之不足的创作美感。再配以背景的丛林，那就更显得平淡无味，断断没法表达出一种造型艺术的创作格调了。

　　最要不得及最刺目的，便是在小湖边的大石块周围，围绕着一圈的小石块，似乎是以环抱之点缀法或点圈的拱衬法，还是藉以稳固石块及做石块的修饰呢？那就猜测不到作者这种布置之意图了。可是，象这种“画蛇添足”的拱衬法及小气作风，委实令人产生了一种烦乱和闷的感觉了。

　　纵观整个“花园”的设计，由右边的石山为起点而向左伸延，沿着“小河”而至左边的末端。而“河”边也繁密地堆置着清一色的白石头，但却高低一致，遂造成紊乱及呆板有余，美感的节奏不足之弊病了。因此一来，使参观者一旦置身其间，说是处于平野湖边乱石杂草之境，却有失辽旷清朗和自然之悠美景色。说是如置身于假山重叠，小桥流水亭阁之人工雕鉴境地，却又感到一目了然，单调乏味。且开门见山，整个“画”面的布置便在眼前一览无遗地横摆着，的确一点儿也没有欣赏的回味，完全衬托不出一种艺术的创作美感和徘徊其间流连观看价值了。也许，那完全是局限于地方吧！

　　一言以蔽之，整个“花园”的设计，便只有显出一种平淡和单调的匠气气氛，毫不特出，也看不出那就是出自于台湾名雕塑家、国际闻名的花园设计艺术家杨英凤先生的手里啊！可是，那又是的的确确由杨先生负责设计的呵！

　　本地姜不辣的妄自菲薄恶习，早已在一般迂腐者的头脑里根深蒂固了。而满以为既然是“国际闻名”及学有“专长”的“专家”或“艺术家”，当会是“不是猛龙不过江”而才敢负起一切的责任吧！事实的证明又怎样呢？那我倒不得不怀疑了。

　　曾有人说过，我国没有艺术家。那，我倒有点儿相信。是嘛，君不见近年以来我国一切具有代表性和大规模的造型艺术设计，莫不置本国一切艺术人材于不顾，倒情愿重金礼聘那些“名闻遐迩”的所谓“艺术家”之流，而且，竟连有关当局有时也忽略了自己国家的人材。这不是已经很明显地告诉说，唯因我们没有艺术家，才聘请外国的专家来帮帮忙，增增光彩吗？

　　枯枝上本来已有嫩叶之萌芽，可惜却未加以灌溉培育，而由外地输入一些花朵，添贴在枝干上。如果那些输入的花朵是真正的鲜花且能散发出香味的话，那倒可资借镜，可足欣赏。怕只怕那些完全是塑胶花，既呆板又乏味，那只有徒自惹人笑和感到愧颜吧了！究竟，我国有没有艺术人才呢？说没有嘛！又似乎很多；说有嘛，却似乎一个也没有！若长此以往，一个国家的艺术和文化，只顾请外人帮忙增光，而忽视了一切具有水准的人才，那对国家的文化及艺术，影响可就大了。

　　总而言之，一个国家的艺术之有还是没有，并非单只决定于艺术工作者本身，同时亦要仰赖乎于人民的欣赏和有关当局的鼓励、资助及扶掖了！

（发表于《星洲日报》读者之声版，1972年5月28日）

作者：横眉