自20世纪80年代以来，民国学术史研究风行。甚至学术界之外的社会各界，也对之热捧不已。民国学术热所带来的直接后果，就是该时段学术成就被夸张、放大了。与清朝相较，民国时期的学术显得无根。清朝承继我国历代学术传统积淀，研究成就达到了历史上相当高的水准。以乾嘉学派为例，可谓是人才济济，成果累累。但在某些方面，却被人为地否定甚至妖化，直接导致其学术成就被矮化、被淡化。再以《红楼梦》为例，实乃中国小说之最。试问，民国时期的小说，有哪一部可与之媲美？至于《四库全书》，涉经史子集，至今罕有其匹。民国时期引入西学，风生水起，反传统之声，震耳欲聋，结果是西学远未参透，传统又丢了不少。民国时期只是西学引入中国后的咀嚼期，而非消化期。

需要指出的是，民国学术热之所以盛行，与部分学人的极端趋向及误导有关。民国时期，政治腐败、民生凋敝、战争连绵、社会动荡。一些学人基于对所谓“民国自由”的推崇，借他人酒杯浇心中块垒，拿民国学术说事，错解失序形态，一叶障目，刻意美化、歌唱。今天我们回首民国学术，其所取得的成就当然应该予以认同、尊重，只是超越事实之上的夸大其辞、无中生有，不仅仅不是认同，不是尊重，而是相反。

——苏全有：《为民国学术热降降温、消消毒》，原载于2014年12月8日《中国社会科学报》

来源：华夏收藏网-藏趣逸闻