南希·鲁本斯（Nancy Rubins），版权：艺术家本人及高古轩画廊（Gagosian Gallery）

图片：Erich Koyama

新的一年，是辞旧迎新的最佳时机。在这里，我总结了一份不甚详尽的艺术写作用词表单，2015年能不用就不用。我承认，其中的一些词也被我用烂了——这就是新年愿望的意义所在吧。

1. 整合（assembles）

比方说，“这个展览整合了某某艺术生涯中的作品……”干嘛要用这个大家都觉得十分矫情的词呢？这大概让布展听上去很有技术含量——但与此同时，这也让那个展览听上去像是从套装里整个搬出来的。

2. 博尔赫斯（Borgesian）

豪尔赫·路易斯·博尔赫斯（Jorge Luis Borges）是文学领域中被艺术用烂的头号人物，将某件事物誉为“博尔赫斯式的”，就像是为它披上了一个华丽丽的谜团。一些情况下，这件被讨论的艺术作品往往包含：1.镜子，2.迷宫，3.百科全书，4.极其细腻刻画的小宇宙——就像是这位阿根廷作家本人的作品一样。

【一段长注解：一次，我看到一段劳伦斯·韦施勒（Lawrence Weschler）对《拉丁美洲：被切开的血管》（Open Veins of Latin America）一书的作者爱德华多·加莱亚诺（Eduardo Galeano）的采访。韦施勒不厌其烦地重复“镜子”这个概念，并询问加莱亚诺与博尔赫斯的关系。大概到了第三次，加莱亚诺终于打断了他：“我喜欢博尔赫斯。博尔赫斯是伟大的作家。但他也是一个种族主义者。”没错，而且他的政治观也一塌糊涂。下次谁再用“博尔赫斯式的”，不妨想想这件事。】

3. 商人（businessman/woman）

每次翻看《艺术与拍卖》（Art+Auction）杂志的时候都会出现，对我而言已经是老梗了（还有那些更加含混的用词，比如“百万富翁”或“亿万富翁”）。比方说，“这次采访，我们有幸与商人、艺术收藏家某某……。”如果这个人是——谁知道呢——军火商，大概用这个词还比较恰当。

4. 挑战（challenges）

尤其是以下几种用法：“挑战了观众的……”或者“挑战了……的既定观念”。极少有什么作品是真具有挑战性的，而且艺术圈成天都在被“挑战”，烦也烦死了。

5. 关注（concerns）

艺术家们“关注表现的方式”，或者“关注署名权问题”。对啊，他们就是关注这些事！太值得关注了好吗！

6. 有争议的（controversial）

确实有一部分艺术作品当得起“有争议性的”标签，但这个词也已经被玩坏了。只是有人在脸书上说几句刻薄的话，并不意味着它就“具有争议性”了。只是意味着它被放到了社交网络上而已。

玛丽莲·明特（Marilyn Minter）的书《长毛绒》（Plush）：“解构”了西方逻辑中心论理解下的阴毛（public hair）？

7. 解构（deconstructs）

那些知道“解构”真实涵义的人，大概会对这个自相矛盾的词大翻白眼。这个概念所裹挟的复杂理论的迷雾，大概是它被滥用的主要原因。把玛丽莲·明特（Marilyn Minter）拍摄女性阴毛的摄影书说成“同时解构和美化了她的（拍摄）对象”，这有点过了吧？

8. 探索（explores）

特别是当它试图说明艺术家的意图：“她探索了……的观念”。总的来说，如果什么东西还在探索阶段，我大概还不会这么着急下笔去写它。

9. 著名的（famous）

有些作品、艺术家，或者艺术类的事物是真的“著名”（比如在非艺术类的出版物里也能看到他们的名字），比如米开朗基罗的《大卫》或者托马思·金凯德（Thomas Kinkade）的《圣诞小屋》（The Christmas Cottage）。更多的时候，作者指的是“艺术圈的人都知道”。

10. 难忘的（haunting）

想让一件作品听上去真的很棒，但你又真的没啥可说的，这个词最好用。

11. 异质的（heterogeneous）

你可以说我家墙上的装饰“诸多异质元素的混搭”，这种毫无必要的夸张措辞只是客气地说“乱”而已。不管怎样，这个词被用成这样，背后一定有原因在——其实，折衷主义才是真理——只不过这样的话，工作就没意思了。

12. 混杂的（hybrid）

烂俗中的烂俗。不过“混搭”的浪潮还远远没有过去。

13. 标志性的（iconic）

和“著名”差不多，可能更烂，即便是在确实著名的作品中，真正“标志性的”作品掰着手指头也可以数出来。它意味着营销文案。

14. 恶名昭著的（infamous）

与“探索”是双胞胎兄弟，其中比较邪恶的那个，同样是懒惰的借口。

“身临其境的”，还是说就是一个大个子红色怪物？村上隆的《在光耀亡者国度，踩到’彩虹’尾巴时》（In The Land of the Dead, Stepping on the Tail of a Rainbow）在高古轩画廊的开幕式

图片：Patrick McMullan

15. 身临其境的（immersive）

我觉得“身临其境感”似乎是一个巨大的卖点。高古轩画廊把村上隆近期的展览描述为一个“身临其境的装置”；其实，不过是有好多大家伙而已。这好像有区别哎。

16. 受到启示（informed by）

对我而言，当一个作家说某个艺术家的作品是受到一系列观念的“启示”，意思就是，“我也不知道这个展览要表达什么——不过当我看了新闻稿之后，发现艺术家读过xxx。”

17. 探讨（an inquiry into）

和“受到启示”差不多，但更有野心。说某个艺术展览是“对X和Y观念的探讨……”，听上去像是一篇能得“优”的大学论文。

18. 质疑（interrogates）

太常见了，简直被用到恶心。这个词让艺术听上去好痛苦。

19. 有意思（interested）

艺术家可能觉得某些事物“有意思”——美、性、全球化、艺术史——这为他们的作品定下冷静客观的基调。艺术家斯蒂文·兰伯特（Steve Lambert）最近写了一篇文章，把“我觉得……有意思”这个句子在他的词典里划叉叉。我个人而言，每次听到这个词，我想到的是苏珊·桑塔格的《论美》（An Argument About Beauty）：“试想这样的表达：‘今天的落日有点意思。’”

20. 幻象（“on acid”）

不管这个作家有多么地死板，如果一件艺术品很像是某个事物似是而非的形态，那么它就是“那个东西的幻象”。不过“致幻剂”早就过时了，现在大家都改吃辣条啦。

21. 重写本（palimpsest）

把某件事物描述成“重写本一般地”，就是在告诉读者你好好研究过文化秘辛。（给外行科普一下，重写本是“一种手稿或书写材料，原始的文字会被擦除，以为之后得书写留出空间，但原来的笔迹仍然有迹可循。”）我不知道哪个家伙是始作俑者，但一旦被我揪出来，一定会写一首打油诗好好揶揄他。

22. 亦幻亦真的（phantasmagorical）

这个词和“重写本”差不多，更幻灭一点。我只知道没有一个圈外人能用“亦幻亦真”这个词形容事物，最后还能成功赚到稿费的（除非还有人着迷于十九世纪的早期幻灯机）。

23. 成问题的（problematic）

如果你对某个观点抱持异议，这个词一亮出来，学术圈立刻就会掐作一团。它的潜台词是：“我一定、确定以及肯定不同意你的观点——或者我的怒火只是因为你没有规范地使用现代语言协会的标准脚注。”

24. 深刻的（profound）

像是一条潜规则，现在的艺术作品不能只是动人的，还得是“深刻地动人”。艺术家不能只是明白，还得要“深刻地理解”现下的动向。一切都好深刻啊！就像是把每句话后面都加上叹号，说话就变咆哮体了！

25. 临时性的（provisional）

“临时性绘画”的确存在过一段时间，不过诚然，很多东西看上去都像是没做完、脆弱不堪、试探性的、未完成、歪打正着或者被玩坏了。“临时性的”似乎指代了所有这些，当一切都变得“临时”，有些事情我们反而看不清楚了。

26. 质疑（answers）

用作动词还是名词（“X向……提出问题”或者“X质疑……的观念”）都不重要。但是答案呢？同志们？答案到底在哪里？？

27. 现成品（readymade）

我知道自己的新年愿望在这个词上是不好使的，但我觉得是时候卸下这个围绕着“现成品”构建起来的艺术批评行业。这个词统摄了一众丰富有趣的人造物，艺术家们常常使用拾得物——有时改造过，有时原封不动（顺便提一句，亚历克斯·波特(Alex Potts)的关于“拾得”的看法，是一个更好的解释框架）。这种创作方式已经存在了超过一个世纪，不过也不用觉得还在这么做的艺术家是“重温现成品的传统”。

28. 所指（referent）

除非你是在严肃地研究符号学（大多数时候都不是吧），才用这个学术大词，其实你只是想说“对象”而已。

29. 启示性的（revelatory）

艺术方面的启示也有点太多了。

30. 块茎状的（rhizomatic）

在结尾处，我们来说点好玩的，看看高古轩的新闻稿：今年，这个巨型画廊将南希·鲁本斯（Nancy Rubins）由玩具粘合而成的大型雕塑描述为“块茎状的”，然而，就像玛莎·史威德娜（Martha Schwendener）指出的，大错特错了。（新闻稿上的全句是，“地质学的范围和变形的结构，使得块茎状的结构洋溢着暗能量”——嚯！）一个描述地下根茎结构的植物学词汇，怎么就成了形容……怎么说呢……特别复杂的物体的词了？哲学双煞吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）和费利克斯·瓜塔里（Felix Guattari）曾经在他们的合著《千高原》（A Thousand Plateaus）中用“块茎”的图像来反驳线性的思维模式。如果他们知道这个词成为了包装艺术的花言巧语，大概坟头也会青烟直冒吧。

（来源：news.artnet.com 作者：Ben Davis 编译：徐丹羽）

来源：搜狗搜索-artnet