外省青年的理想状态因地域、环境、教育的不同和差异，可分为“主动的选择”和“被动的选择”。两种选择的动因、过程、结果、性质都是一样的，只是在整个过程中，两种状态和情绪因素导致其结果的诡谲。

　　主动的选择是“个体”的主动选择，不受外在环境、家庭和时代的干预，主动的选择从个体生活、物质和精神是优越于被动选择的(群体)。主动的选择也存在“共同性“，只是基数相对低。主动选择中也包含二次选择的被动因素，这些被动因素多来自于家庭。

　　主动因素并不是我们讨论的侧重点，我们感兴趣的或是试图一探究竟的是“外省青年”理想中的“被动的因素”。被动的选择基于环境、家庭和时代的影响、紧迫和困境，迫使这群人不得不做出选择。是一个群体在一个特殊时期不得不面临的问题，这种被动的因素涉及到个人因素、家庭因素、社会因素和国家因素，不由“个人”因素支配其行为，存在普遍“共同性”。而这种被动的选择几乎在整个世界范围内是通用的，城市的繁荣和农村的贫乏，物质的丰富和紧缺、精神的满足和饥渴，在理想的“个体”主动因素出现堵塞的情况下，在某种时刻演变成了社会现象。

　　“没有艺术理想，只是为了离开，在那看不到希望。”——尹朝阳

　　在一种单纯理想驱动下，“主动的因素”退而求其次，理想成了一个虚无缥缈的词汇，而“离开”本身的注脚就是“理想”。离开农村是所有年轻人唯一的选择。在“被动的选择”的“共同性”中，时代的因素主导了他们的选择。而“共同性”的分割线就是高考或者说大学。在“被动的选择”的人群中，被挡在“理想”之外的人，则走上了相关的职业道路或是直接改行，“被动的选择”的好处是以单纯地离开农村为目的，考学是上策，上策行不通，则变通为下策，但理想的目的不会更改，外省青年的身份也不会更改。经过大学分割线的洗礼，“被动的选择”将不再主导“个人”行为，那种单纯的“离开”在心理层面上完成变化后，“主动的选择”将占据“个人”的理想。一种复杂的“乌托邦”似的想象将在“主动的选择“下成为现实，或者说通过个人的前理想努力，“理想”终于顺理成章和信心十足了。

　　在理想的“被动的选择”中，并不是为了找到方向和目的，而是找到“自我”。

来源：艺术国际-评论