最近，我们团队其中一个挑战，就是和丹麦设计Monstrum合作，设计一条三楼高的长滑梯，让小孩可沿流线状的尾巴攀爬至6米高的大型滑梯管道滑下。不过，我们团队最终在经历长时间的准备后，成功令设计师的作品面世。因此，我想谈谈，营运这类型的艺术公共空间，应该有什么理念。

或者可以先谈谈日本的千代田3331。千代田3331位于千代田区，前身是一间中学的校址，现改建为四层的展览复合式空间。里面除了展场、咖啡厅、办公室，还有LOUNGE，体育馆、会议室、准备室等空间可以提供租借，屋顶上还有屋顶菜园，让公众租用，当一个城市农夫。想借文化艺术，提升来访者及地区居民的生活素质、活化千代田区与地域的关联性等目的展开的拯救废校计画，继而活用废弃校舍，改建成提供艺术发展和交流的空间。

而另一个值得讨论的例子，莫过于是名古屋附近岐阜县的养老天命反转地了。养老天命反转地乃由现代美术家荒川修作与美国诗人Madeline Gins 构思三十年的实验艺术创作，然后交由县政府营运的都市公园。选址在此，因名古屋等大城市土地早已饱和，而养老公园一带又是赏樱赏枫的理想之地，将艺术创作与大自然融和结合，是艺术家的一大构想 。这里最特别之处 ， 是当中没有一个地方与水平线平行 ， 换句话说 ，每寸地方都是不同坡度的倾斜地。前卫户外装置艺术见过不少，但这样颠覆传统休憩概念的大胆设计实在少有。

我认为两个空间之所以可以维持自主性，关键在于两者都给了很大程度的信任予艺术家。试想像，如果以一般政府的思维，在设计一个公园时，往往是先以安全、有没有类似的案例可作参考作为前提，而放弃创意。