《竹园陶说》民国.刘子芬
自序
英人拔晓著《中国美术》一书,分类述说,附之以图,曰石刻,曰建筑,曰治金,曰雕刻,曰雕漆,曰琢玉,曰陶瓷,曰琉璃,曰珐琅,曰首饰,曰织物,曰画。篇中所载,皆中国古物保存于彼国博物院中者,其序言自称承彼国教育部之命而撰述,立说虽多错误,颇能援引古籍。外人每轻视吾国,至于美术、艺文则不能不加叹服,诚以其历世久远,氲氤蓄积者厚,非尚功利之族所可几及也。仆不解艺术,未能制作,但性嗜古物,书画也,瓷铜也,若有所遇,每流连把玩,手不忍释,岂唯美之可爱,亦以其能陶养人之性情耳!二十年来学来两无成就,流离转徙,几丧其生者屡矣,救国之志未达,乃退而求安生乐命之道,举凡可以适意之事,如游山、观水、下棋、学书无不为之,尤寄情于古物,每于长夏疏帘,秋灯夜雨,情绪万端,悉怀莫遣之时,辄探箧启盒,披图考籍,慕乎!古人意气自得,不存太常抱残守缺之思,自有怡情悦性之趣,习之既久,心有所得,随笔记录,不限于瓷,凡兹所为均出消遣,意在自娱,不恐后人用覆酱瓿也。
民国十四年六月十九日,竹园居士刘子芬记于沪渎。
一、述 学
鉴别古窑瓷器,如鉴别名人书画。旧瓷不易仿制,后世作者,得其光泽,未能似其莹润;得其古拙,未能似其隽雅。如画家临摹名迹,虽极尽能事,而前人之神采风韵固自有别也。瓷书无善本,市肆商人虽能知其一二,未肯以真伪告人,好古之士若能博览精研,用心体认,胚胎也,釉质也,色泽也,体制也,辨析微芒,审视至熟,久而久之,自能融会贯通,心知其异,真伪之别,新旧之分了然于胸,虽巧词异色不足荧其视而乱其衷也,西方人士用科学分类法研究瓷器,自谓精审过于华人,讥吾人于瓷之界说不甚明晰,不知此道入在心领神会,古物未能作化分化合用也。寂园叟曰:“吾华瓷品尚矣,而今不若古者,原因甚繁,昔之土质细腻,今则粗劣矣;昔之垩泽莹润,今则枯燥矣;昔之颜料鲜明,今则暗败矣;昔之古意深厚,今则俗恶矣;昔之火候纯熟,今则薛暴矣。”其言虽泛举,一可以三反也。
二、索 原
中国有陶,始于神农,至舜而术益进。《路史》神农氏谓:木器液而金器腥腥,人饮于土而食于土。于是大埏埴以为器,而人寿。《考工记》:有虞氏上陶,甒大,瓦棺是也。《史记》:舜陶河滨,河滨器皆不苦窳。作什器于寿邱。盖神农所陶,仅炊器食具,至舜则用器大备矣。《史记》:桀为瓦室。《世本》曰:昆吾为桀作也。由黄帝至周室皆有陶正,舜及昆吾皆曾为陶正者也。下至汉魏,葬器以外,制及土偶,然皆陶也。至晋而始有瓷,至唐而瓷窑始盛,潘岳《笙赋》:倾缥瓷以酌醽。陆羽《茶经》:碗,越州上,鼎州次,婺州次,岳州次,寿州次,洪州次。或以邢州处越上,殊为不然。又《杜工部集》有“大邑烧瓷轻且坚,扣如哀玉锦城传”之句。《瓶花谱》亦云:古无瓷瓶,皆以铜为之,至唐始尚窑器,柴周以后降及宋世,柴、汝、官、哥、定、龙泉、均州、建安等名窑竞出,沿明及清则集于饶州之景德一镇,形色规制,踵事增华,代有不同,日新月异,祭葬之器,供御之品,盖已取金玉而代之以瓷矣。
三、说 器
古窑瓷品,式样不一,由铜而瓷,展转摹仿,千变万化,不可纪极,但各有专精之品,如天青碗,兔毫盏,红鱼把杯,鸡缸之类,卷 帙所载,后先称美,惟历年已久,毁灭湮沉者不知凡几,项氏之图,桐川之说,徒存矩范,居今日而欲按图而索直,百不得一,兹仅就市肆流传尚可遇见之品论其大概,未能详列备举也。瓶以定窑、官窑、龙泉,明之祭红,康熙之郎窑及五彩为最,广窑及雍正之仿古亦多佳者。炉以定窑、哥窑、均窑、龙泉为最,元瓷、广窑、建窑亦有佳者。碗以定窑,明之祭红,康熙之郎窑及美人醉为最,元瓷亦有佳者。盘以定窑之薄者,龙泉之大者,明祭之宝石红者,康熙之五彩者为最,乾隆亦有佳者,罐以均窑、元瓷、明之青花为最,康熙亦有佳者。花盆以雍正之仿古为最,宜兴亦有佳者。笔筒以明之青花淡描为最,康熙之五彩,雍正之豆青亦有佳者。印盒以宋定及明之青花为最,康熙之苹果绿亦有佳者,水盂以哥窑及康熙之苹果绿为最,龙泉亦有佳者,洗以哥窑、明祭,康熙之郎窑,雍正之仿古为最,广窑亦有佳者。均洗世所艳称,但不易遇见矣。
四、辨 色
古瓷不重彩绘,所有之器皆纯色,市肆中人呼为一道釉。五彩始于明,至清而大备。然名贵之品如祭红、郎窑及雍正之仿古各器,皆一道釉者,盖名窑多为奉进而设之器,或供祭祀,或供御用,君德崇俭,五彩华丽,当时以其不合古训,故不重视,仅施于杯、盘、碗、碟之属而已,其实高贵之品,自以一道釉为古雅,青花亦较五彩隽逸。世风渐薄,彩瓷风行一世,不知古意既失,价值自低,唐宋人尚青,明清尚红,近日西商则重紫,均窑紫器一枚价值万金,安得起古人而正之哉?虽然彼亦有说以处之矣。宋时紫色如熟透之葡萄,浓丽无比,紫定,紫均,其器皆纯色,元瓷则于青釉中夹紫釉数片而已,至明及清之康熙,其紫色不及宋时远甚,施于彩绘之上者,仅能如茄皮之紫色,康熙以后茄皮紫色亦绝,后之仿者非失之暗,则过于红,故近人辨别康熙以前之彩瓷,常以茄皮紫一色为之证明也。至青色一种,常与蓝色相混。雨过天晴,均窑元瓷之青,皆近蓝色,明以后之青花色本蓝,人亦呼为青料,惟千峰翠、葱翠、梅子青、豆青乃为纯青耳。天色本蓝,有时为青,草色为青,分碧绿、淡蓝;近青、深青为绿,浓绿及蓝色之艳者则为翠色。
五、汝 窑
古窑以柴、汝为最重,官、定次之,历岁已久,流传绝少。柴窑之器,世不经见,汝窑则近年壁地筑路往往有从士中出者,其质制色泽与龙泉相似,市肆商人不加辨别,凡遇青色瓷品类似龙泉者,皆以龙泉窑呼之,而一种天青夹紫片之宋元杂窑矿碗,则又以为汝窑矣。兹引古说辨明于左。
《格古要论》:汝窑淡青色,有蟹爪纹者真,无纹者尤好。土脉滋润,薄亦甚难得。
《博物要览》:汝窑色卵白,汁水莹厚如堆脂,汁中棕眼隐若蟹爪。
《陶说》:汝本青器窑。《留青日礼》云,色带微黄。《博物要览》云色卵白,似立异论,然合之,可得淡青色也,辨蟹爪纹,如端溪石子辨鸲鹆眼,眼本石病,得此可验真水坑,故曰:无纹者尤好。
按《博物要览》所言汝窑色卵白者,非谓其色如卵之白,乃釉汁莹润如卵液耳。卵白即卵液,《陶说》以釉汁为瓷色,误也。汝本青器,自无如卵色之白,且黄与白相合,亦不得淡青色。宋时官中立窑烧造,定、汝、官皆官窑也。所出器质制精美,当时民窑转相仿效,龙泉弟窑大致仿汝,故其器多与汝相似者,然细别之,实不能相混,汝釉薄而清,龙泉釉厚而混;汝釉晶莹明亮如卵液,龙泉沉实滋润如蜜蜡;汝釉汁中隐纹如蟹爪,龙泉无纹,此其所以别也。
作者:瓷器鼻祖
特别声明:本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。