中国拍卖：傻大胆还是假购买
刘晓林
我的题目是个病句，除非中国拍卖可以是人。不过，我仍然相信有明白题目意思的人。这之如晒太阳与（人被）太阳晒，虽然表达上出了问题但不妨碍整体意思的表达。我想说的是：在当今中国拍卖市场上的“天价”艺术品的中国购买者们是傻大胆还是假购买？
如上的话题会引起不少人的语讽与棒喝，可能会妨碍中国艺术市场的发展！？尤其是一定会干扰对中国艺术市场看好的中国人的心理！？我之所以认为“天价”艺术品中国购买者们是傻大胆还是假购买不是空穴来风，更不是一时兴起的大放厥词。举例说明：在2009年的中国拍卖会上，吴彬的《十八应真图卷》以1.69亿元人民币被中国人购买。约30年前的1990年，凡高的《加歇医生像》以8250万美元的价格卖给了日本人。乍一看中国的绘画真是低的可怜！其实是高的离谱！分析如下：根据我所看到的中国统计局与世界银行的数据库关于世界各国人均国民总收入（1990年——2007年）的资料，日本人均国民总收入 （ Japan 26660美元 34620美元 36690美元 38930美元 38630美元 37670美元 分别对应1990年 2000年 2004年 2005年 2006年 2007年） ，中国人均国民总收入（中国 China 320美元 930美元 1500美元 1740美元 2010美元 2360美元 分别对应1990年 2000年 2004年 2005年 2006年 2007年）。可以看出，在2007年我们中国的人均国民总收入（2360美元）还不及1990年日本的人均国民总收入的十分之一。2009年中国与日本的人均国民总收入我不知道，约略按1比10不会相差太大。1990年日本人花8250万美元是什么概念？根据美国与中国在1990年的汇率4.7834：1，8250万美元约为4忆人民币。2009年我们在人均国民收入约为日本十分之一的状况下花1.69亿元人民币（约2475万美元）购买艺术品。日本人在经济为“10”的时候把4亿人民币用在艺术品购买上，中国人在经济为“1”的时候把1.69亿元人民币用在艺术品购买上。以此做推，如果中国人的经济为“10”在艺术品上的购买是多少呢？16.9亿元人民币!同样的经济为“10”,日本人花4亿人民币,中国人花16.9亿人民币。（1990年1美元约换4.78人民币，2009年1美元约换6.8276人民币，16.9亿元人民币约为2475万美元。若把货币因素考虑在内，2009年人民币比1990年人民币贬值率约为百分之三十。即相当于在同样的经济水平下，日本人花4亿人民币,中国人花12亿人民币。）
我之所以举上面的例子来说明，因为凡高的艺术成就是举世公认的不低，日本人的智商也是举世公认的不低。据说当1990年不能算“傻”的日本人以8250万美元（约4忆人民币）购买凡高《加歇医生像》时，世界人民发出了惊叹：日本人犯昏了！在29年后的今天，我们中国人以1.69亿元人民币（约2475万美元）购买吴彬的《十八应真图卷》。如果我们与日本的人均国民总收入相等，一定可以说明我们中国艺术的“廉价”，一定可以说明我们中国人在艺术品投资上“精明”。但事实是我们“实际经济”比日本差了不少，按常规下应花800多万美元的情况下，我们中国人竟然花了2475万美元（1.69亿元人民币）！世界人民会不会再次发出更大的惊叹：中国人真犯昏了！
当然拍卖场上的奇迹不能一概用数字、用理论来论证，但真金白银一定属于经济的范畴！跟“钱”相关的事情用“钱”的规则来衡量还说得过去。经济基础决定上层建筑，一个国家（包括这个国家的人民）在文化艺术上的货币投入多少与国家的经济密切相关。我想来想去，中国的“富豪”们花“天价”购买艺术品是不是与下面的原因有关呢？1、中国统计局与世界银行的数据库关于世界各国人均国民总收入的统计数字出了问题，中国人民没有那么贫穷，尤其某些人更是非常富有。2、富豪们确实发自内心的喜欢艺术，花自己的钱购买没什么不对。3、投资者确实想做足够长的长线投资，100年后可能会无限增值。4、根据“博傻理论”，我花了大钱只要有接盘的就行。5、自己清楚但不能让其他人清楚，总之有原因。即使存在上述原因，即使存在规律中的特例，我仍然不排除拍卖市场上的“天价”艺术品的中国购买者们傻大胆和假购买的极大可能！！！
作者：刘晓林
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
