南都在3月25日综合版报导了广东美术馆“丹青京华”的展览盛事。

　　记者却在标题和文稿中把这次展览的意义降低为“描摹画坛趣事”。大标题成了附标题。 将齐白石曾临摹王梦白原作做成大标题，放大为“斗画”。不从此次展事对弘扬中华民族绘画传统，对加强南粤与全国的艺术交流以繁荣书画艺术创作的意义上下笔，倒煞有介事地写到……当年王梦白和齐白石“都师从吴昌硕，风格迥异，互不服气，然而，木匠出身的齐白石总让人感觉，比王梦白略低一层。”  其实这都是以小人之心揣度和编造出来，以说明名家也是勾心斗角罢了!借以哗众取宠，吸引眼球。  其效果是造成庸俗化的气氛。 这文章横竖看不出是在宣传“丹青京华” !这种文章让全国艺术界看了，会笑话我们广东人眼光如此狹隘。

　　事实是齐白石虽然比吴昌硕小20岁，齐吴却从未谋面。齐白石非常敬重吴昌硕，学吴昌硕，并从他的作品中获得教益，但从未拜师。尔并无穿越时空之能，安知百年前齐白石与王梦白“互不服气”?  齐白石是木匠出身，那又怎么样!毛泽东还当过图书管理员呢。没听说过“英雄莫问出处”吗?白石老人在作品上钤印“木人”，他自己就从没忘本，结果是成就为20世纪中国最伟大的画家!记者文中说：“木匠出身的齐白石总让人感觉……” 就有强姦民意之嫌，句中的那个(人)，应该是记者本人。

　　至于临摹，也很正常。白石老人受友人之托，临摹一幅王梦白的画，正因为他是齐白石，当然不会像学生那样依葫芦画瓢那样看一笔画一笔，稍作改动，都在题款中说明。井无“斗画”之意。当然，在此次将两幅画同时展出，观者见仁见智，也别有深意。倒是记者别有会心。窃以为新闻记者也应不忘职业之操守，写文章应求实求是，不要添油加醋，好吗?

　　发表于2014年7月19日《美术报》

作者：南岭梅