窃以为上博展示的,主要来自王世襄与陈梦家两位前辈私藏的明黄文人家具,其根源是出自民间收集,源头也主要是古代文人自用的"文"气长物.

这一类型的"文"家具,与皇家专用的"官"家具,或者说宫廷家具,应该是两个风格取向不相同的类型.
宫廷家具的最大特点是唯上,因为唯上,所以排他.民间民用的"文"家具是靠不上的.

在下认为故宫的宫廷家具与出身民间的明黄文人家具之间有一道难于逾越的红墙.
从古到今都是上行下效,上有所好,下必甚焉.
吴王好剑客,百姓多创瘢;楚王好细腰,宫中多饿死.
所以,宫廷家具在上.
如果说宫廷家具去趋向与取法江南风格"明黄文人家具",这方向就反了.

也正是基于这样的理解,在下以为:
故宫的黄花梨是否海越,与明黄文人家具并无直接的关系.
到代可靠的明黄文人家具的殿堂是:上海博物馆.

故宫的是宫廷家具.

明也好,清也好,都是分宫廷家具与非宫廷家具的.
而非宫廷家具中的一股清流,现在称为"明式家具"的,是明黄文人家具.

所以,窃以为在明黄文人家具这个话题上,故宫许多秘不示人的到代宫廷用品不该是主角.