也谈拍卖行自律：拍卖公司为确保真迹从画家处征集作品想到的......
拍卖行自律首先值得肯定，为了确保作品是真迹请画家本人鉴定是可以的，在西方正规拍卖行一般是不从画家处拿画一般是从藏家或画廊拿画，画家如果被画廊签约自己是不可以卖画的。而画家被资深画廊签约也是被认可的一种身份象征，相反国内大部分画家自己在卖画，也就是说画家本人是最大的既得利益者，作品对或不对全凭画家一人说的算那么这种鉴定也是有失公允的（原来吴冠中作品法院打官司中作者本人鉴定有“既当运动员又当裁判员”的说法有人认为是推脱之词，其实这说法不无道理，当然老吴的品格是值得信赖的。现在有些画家或家属由于某些原因否定自己作品的事情并不少见，我在这就事论事并不是要为拍卖行争辩）。
国内拍卖行直接从画家处拿画是艺术市场不规范不成熟的一种表现，也是时下道德缺失社会环境下很无奈的举动，国内作为一级市场的画廊很难经营，原因之一就是拍卖行或藏家许多都跳开本应当作为艺术品交易重要环节的画廊找画家直接拿画，画廊变成为画家做嫁衣投入多产出少难以维持，少数以经营当代艺术家作品而维持下的老画廊则相当不容易，他们更多并不是以靠出售藏品维持而大都以靠炒作当代艺术品获利。作为画廊也不应太过于急功近利，画廊在卖画的同时也应当更多的做好学术推广工作，不要光为卖画而卖画，让学术来带动销售，同时也留住好的画家。
当然从国家税收方面来说艺术家自己直接卖画也是税收的一大漏洞，很少有艺术家卖画自己去缴税的，卖了多少很难查证。（这点正是和明星艺人相区别的，因为他们的收入许都在明处而画家卖画的收入则在暗处）。
中国艺术品市场规范任重道远，画家人格提升任重道远......
作者：hwg191
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
