有考试一样有艺术
刘晓林
规律之中永远存在特例也是规律，伟大的艺术（艺术家）永远是社会中的稀缺资源。艺术（艺术家）的出现可以通过考试，也可以不通过考试。
或许考试会制约艺术的发展，考试同样会促进艺术的发展。如果有人说因为“考试”使得自己没有成为大艺术家，没有创作出杰出的作品，这实在是极度主观的臆断。什么是考试？我的理解：考侧重静态的“死规定”，试侧重动态“活自我”。换言：考试中既有“教条”也有“自由”，对一部分艺术工作者若受之“教条”可能会好些，另外则反之。选择“教条”和“自由”主动权掌握在每个艺术爱好者和工作者自己的手中！如果你我在选择处于混沌状态却将之归罪于“考试”，在很大程度上说明即使没有“考试”，你我也未必能在艺术上取得非凡成就。大艺术家是畅游于“教条”和“自由”的人，他们既能天马行空也懂得循规蹈矩。
当代的艺术工作者陈丹青先生对《东方早报·艺术评论》说：“我们很幸运我们成长时没有考试，有考试就没有艺术。”我在想：公开的资料显示陈丹青先生曾在中央美院学习，他是怎样进入的？公开的资料也显示他并非类似刘勃舒等人的“免试”而入。不能“免试”者，只能“考试”。进而得出，“我们成长时没有考试”是立不住的！人人皆有生命的阶段性，对于取得了一定艺术成就的、幸运的陈丹青先生而言将以前的“考试”事实自行“抹杀”并不可取。若此的言论是作者强调也罢，抨击也罢，不适时做出解释会使得混沌的人们更混沌！甚至会令许多人产生可怕的错觉：自己是艺术上的天才，因为“考试”把“天才”毁灭了！
若干80分水平的人如果因“考试”而断送了自己可以进入相关美术机构做讲师、做教授的前程，断送就断送吧！没有什么可惜。职业哪能与志业（梁漱溟先生将自己的事业称为“志业”）相提并论呢？98分甚至更高水平的人哪能被“考试”挡在艺术的大门之外？艺术的大门绝不等同于艺术院校的大门。
平心而论，当下中国有无数的原本不适合从事艺术工作的“艺术家”非要挤进“艺术圈”；这能怪谁？不能怪考试，更不能怪老天爷。中国易学认为事物的共性（“一”）和差异性（“二”）同时并存，而差异性（“二”）的存在决定了“考试”的存在是一种必然。“傅抱石”即使被“考试”拦住也一样会拥抱艺术！
不可否认，当前中国的考试的确存在不少弊端——使得不少水平不高也不低、有可能做“大学老师”的人失业了！但并非严重到“有考试就没有艺术”的程度。没考试一样有艺术，有考试一样有艺术。有没有艺术，罪不在考试！！
作者：刘晓林
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
